Постанова

від 09.12.2013 по справі 802/4616/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 09 грудня 2013 р.           Справа № 802/4616/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці    до:   приватної загальноосвітньої школи І ступеня "Джерело"   про: стягнення заборгованості  зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці) до приватної загальноосвітньої школи І ступеня "Джерело" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 10617 грн. 51 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач  своєчасно не сплатив страхові внески до УПФ в м. Вінниці, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування  в сумі 10617 грн. 51 коп. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України  в адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які ґрунтуються на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 22 листопада 2013 року судом направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації. Проте, 26 листопада 2013 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "за значеною адресою не проживає". Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача  про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність  підстав  для задоволення позову  з огляду на наступне. Приватна загальноосвітня школа І ступеня "Джерело" зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Факт заборгованості приватної загальноосвітньої школи І ступеня "Джерело" перед управлінням підтверджується карткою особового рахунку (а.с. 6-13)   02 листопада 2013 року  управлінням Пенсійного фонду України  у м. Вінниці винесена вимога №  Ю 19  про сплату боргу в сумі 10617 грн. 51 коп. (а.с. 5). Проте,  вказана вимога не була отримана відповідачем, що підтверджується копією конверта (зворотній бік а.с. 5). Однак, відповідно до п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі,  якщо її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або  її законному представникові  чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за  місцем проживання  або  останнього  відомого  місця  її   знаходження   з повідомленням  про  вручення  за  порядком  оформлення  зазначених поштових відправлень, установленим Кабінетом Міністрів України. Якщо страхувальник на день надсилання йому органом Пенсійного фонду  вимоги  не  повідомив  в  установленому  порядку  про зміну місцезнаходження  (місця  проживання),  вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення як такої, що не знайшла адресата. Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин)  суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (у редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що органи Пенсійного фонду України можуть направляти платникам внесків вимоги щодо сплати заборгованості перед Пенсійним фондом, які є обов'язковими до виконання. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 10617 грн. 51 коп. у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.                        Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -   ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з приватної загальноосвітньої школи І ступеня "Джерело" (вул. Ленінградська, 7-А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 23106965) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 37979905, р/р 25607323420103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) заборгованість зі  сплаті страхових внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування в сумі 10617 (десять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 51 копійка. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                                                               Шаповалова Тетяна Михайлівна