Рішення

від 28.04.2009 по справі 11/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/52

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.04.09 р.                                                                                                       Справа № 11/52                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Чуб М.В. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандартстрой” м. Харцизьк Донецької області

про стягнення суми в розмірі 286 468,00грн.

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандартстрой” м. Харцизьк Донецької області про стягнення суми заборгованості в розмірі 286 468,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про надання послуг № 95-07/08 від 01.07.2008р. з додатками, копії актів приймання-передачі виконаних робіт, копії рахунків-фактур, копію листа № 11-12-01 від 12.11.2008р., неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений,  позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові та договорі № 95-07/08 від 01.07.2008р., а саме: вул. Шмідта, 2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ „Стандартстрой” значиться за адресою: провулок Шмидта, 2, м. Харцизьк, 86700.

Справа слухалася з 10.03.2009р. по 28.04.2009р., але відповідач своїм правом на захист  не скористався.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.  77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що  між ТОВ „Стандартстрой” та ТОВ „Треналофф-траст” укладений договір про надання послуг № 95-07/08 (далі по тексту – Договір), згідно п.1.1 якого виконавець зобов'язується надати Замовнику на взаємовигідних умовах  послуги будівельної техніки та механізмів, який є невід'ємною частиною Договору – Додаток №1.

          Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість послуг визначається відповідно протоколу договірної вартості послуг будівельної техніки та механізмів, який є невід'ємною частиною Договору Додаток №1.

   Оплата за даним Договором здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок Виконавця, протягом 5-ти днів після надання та підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт та виписаного на його підставі рахунку за надані послуги ( п. 2.2 Договору).

          Строк дії даного Договору встановлюється від дати його підписання до 31.12.2008р. Умови даного Договору зберігають чинність протягом всього строку його дії ( п. 3.1 Договору).

          Договір  підписаний з протоколом розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість послуг та порядок їх оплати, та порядок прийняття послуг.

Позивачем надані послуги з будівельної техніки за Договором на суму 286 468,00грн., що підтверджується  актами  прийому-передачі виконаних робіт № 543 від 31.07.2008р., № 599 від 29.08.2008р., № 690 від 30.09.2008р., № 746 від 30.10.2008р., які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплені печатками.

Отже, позивачем  надані послуги  згідно актів приймання-передачі робіт, які підписані  обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Відповідач надані послуги не оплатив, тому рахується борг  в розмірі  286 468,00грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

          Відповідач у листі № 11-12-01 від 12.11.2008р. зобов'язався оплатити суму в розмірі 286 468,00грн. при надходженні коштів.

Крім того, щодо порядку оплати наданих послуг, слід зазначити наступне:  за змістом                  п. 2.2 Договору, надання позивачем відповідних рахунків не є обов'язковою умовою початку перебігу строку  встановленого для виконання відповідачем  своїх грошових зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, неотримання відповідачем рахунків на оплату виконаних робіт не звільняє відповідача від зобов'язань щодо оплати робіт на протязі 5 банківських днів з дати підписання актів виконаних підрядних робіт.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату наданих послуг  в розмірі 286 468,00грн. або зауважень щодо наданих послуг відповідно до п. 2.6 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги  про стягнення суми в розмірі  286 468,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 599, 615  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандартстрой” м. Харцизьк Донецької області ( пров. Шмідта, 2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700, п/р                                        № 26000060009944 в ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код 33271009)  на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (бул. Шевченка, 105,    м. Донецьк, 83052, вул. Відважних, 9а, а/с 205, м. Донецьк, 83085, п/р № 260012598 у ДОД  ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, код 31297444) суму  в розмірі 286 468,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 864,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу №11/52