Ухвала

від 05.05.2009 по справі 12/750

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/750

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"05" травня 2009 р.                                                                                Справа № 12/750

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача –Душки О.М. за довіреністю, відповідача –Веретика П.І. за дорученням, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до професійно-технічного училища №8 про відшкодування збитків, завданих незаконним знесенням зелених насаджень в сумі 655 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, заподіяних незаконним знесенням трьох дерев порід верби, горобини та яблуні, в сумі 655 грн. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відшкодуванням спірної шкоди в натурі та відсутністю предмета спору. Представник позивача та відповідача клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень прокурора, представника позивача та відповідача, Акту від 28.04.2009 р., вбачається, що відповідачем добровільно відшкодовано заподіяну шкоду в натурі після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., ), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до професійно-технічного училища №8 про відшкодування збитків, завданих незаконним знесенням зелених насаджень в сумі 655 грн. - припинити.

Стягнути з професійно-технічного училища №8, м. Черкаси, вул. Сурікова, 6, ідентифікаційний код 02548736:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ м. Черкаси - державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному  порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.