Рішення

від 06.05.2009 по справі 15/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/70

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,проспектМиру,20                                                        тел. 77-99-18

Іменем  України

Р І Ш Е Н Н Я

05.05.09.                                                                                   Справа №15/70.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка Плюс”, 14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 28.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38.

Про стягнення 32 397,26 грн.                           Суддя   Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Негода В.І., дов. від 01.02.09.

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:          

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 001 грн., 574,57  грн. пені та 4379,69 грн. витрат від інфляції за договором № 10 на виконання поліграфічних робіт від 10.01.08.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1205167, клопотанням відповідача від 09.04.09 про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.04.09.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Між сторонами укладено договір №10 від 10.01.08 за яким позивач ( Виконавець за договором ) зобов”язався по завданню відповідача ( Замовника ) виготовляти поліграфічну продукцію у вигляді окремих замовлень.

В п.3.1, 4.1 договору сторони узгодили, що розрахунок за поліграфічну продукцію Замовник здійснює протягом 15 днів після отримання продукції згідно накладної; Виконавець доставляє продукцію на склад Замовника де здійснюється прийняття по кількості та якості згідно накладної.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 61 497,39 грн. по накладним № 787К від 05.08.08, 845К від 03.10.08, 846К від 06.10.08, що підтверджується видатковими накладними, рахунками та довіреностями відповідача на отримання товару, копії яких знаходяться у матеріалах справа ( а.с.8-18 ).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 34 496,39 грн. що підтверджується наданими платіжними дорученнями на а.с. 38-51.

Сума боргу в 27001 грн. відповідачем не оспорюється, що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.09, 26.03.09, 01.04.09, які підписані представниками сторін.

02.02.09 позивач звертався з листом до відповідача по погашенню заборгованості.

Доказів про виконання зобов”язання за договором по оплаті вартості отриманого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Отже, вимоги про стягнення боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В п.5.2 договору сторонами також встановлено, що за несвоєчасну сплату виготовленої продукції ( 15 днів після одержання продукції ) Замовник сплачує неустойку із розрахунку 3% річних від суми заборгованості за відвантажену продукцію за кожен день прострочення, починаючи з 16 дня від моменту одержання продукції згідно накладної.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню за період з 21.08.08 по 02.03.09 у сумі 574,57 грн. яка підлягає стягненню на його користь.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на користь позивача підлягають стягненню  витрати від інфляції у сумі 4379,69 грн. за період з серпня 2008 р. по січень 2009 р.

На підставі викладеного позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити повністю і стягнути з Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38, код 31597869, ( р/р 26003300000610 в ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка Плюс”, м. Чернігів, вул. Толстого, 28, код 22828432, ( р/р 2600201761911 в УкрЕксімбанку м. Чернігів ), 27 001грн. боргу, 574,57 грн. пені, 4 379,69 грн. витрат від інфляції, 319,55 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                  Ю.Ф.Федоренко

06.05.09