Ухвала

від 10.12.2013 по справі 5021/1527/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 5021/1527/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1527/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника - Дочірнього підприємства "Бастіон" Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства "Скорпіон" (м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 6, ід. код 33525419 )

про визнання банкрутом, -

встановив:

У листопаді 2013 року до господарського суду Сумської області надійшов лист № 16276/08-01 від 12.11.2013 року Головного управління юстиції у Сумській області щодо втрати чинності ліцензій, відповідно до якого вказано, що арбітражний керуючий Сугоняко О.О. не отримав свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Станом на 12.11.2013 року інформація стосовно фізичної особи Сугоняко О.О. відсутня в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України. На підставі викладеного, ГУЮ у Сумській області просить усунути зазначеного арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року справу було призначено до розгляду в судове засідання на 10.12.2013 року, зобов'язано ліквідатора Сугоняко О.О. надати суду письмові пояснення на лист ГУЮ у Сумській області, явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

У листопаді 2013 року до господарського суду надійшла заява № 31799/13-10 від 22.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про заміну ліквідатора у справі, відповідно до якої управління просить суд усунути ліквідатора Сугоняко О.О. від виконання обов'язків по справі.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року розгляд вищевказаної заяви було призначено до розгляду в судове засідання на 10.12.2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на наяву УПФУ.

До господарського суду надійшла заява № 167/02-01 від 26.11.2013 року арбітражного керуючого Мороза В.В. про надання згоди на призначення ліквідатором по справі № 5021/1527/12.

УПФУ в м. Сумах було подано суду заяву від 10.12.2013 року, відповідно до якої управління не заперечує проти призначенням арбітражного керуючого Мороза В.В. ліквідатором по даній справі.

В судове засідання ліквідатор Сугоняко О.О. не з"явився, письмових пояснень та відзиву суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012 року було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 11.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сугоняко О.О.

У листопаді 2013 року до господарського суду Сумської області надійшов лист № 16276/08-01 від 12.11.2013 року Головного управління юстиції у Сумській області щодо втрати чинності ліцензій, відповідно до якого вказано, що арбітражний керуючий Сугоняко О.О. не отримав свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно абз.2 ч.2 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що боржника було визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» №5405 -VI від 02.10.2012р. розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) було доповнено пунктом 1-1 такого змісту: Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи той факт, що постанова про визнання боржника банкрутом була прийнята до набрання чинності Закону в новій редакції та нормами Закону в новій редакції не передбачено особливостей банкрутства відсутнього боржника, провадження у даній справі здійснювалось у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Таким чином, господарський суд не здійснює запиту до автоматизованої системи на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та враховуючи наявність згоди арбітражного керуючого Мороза В.В. бути ліквідатором Дочірнього підприємства "Бастіон" Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства "Скорпіон", суд дійшов висновку про задоволення заяви № 31799/13-10 від 22.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про заміну ліквідатора у справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мороза В.В.

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 31799/13-10 від 22.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про заміну ліквідатора по справі - задовольнити.

2. Обов'язки ліквідатора Сугоняко О.О. у даній справі - припинити.

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Бастіон" Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства "Скорпіон" (м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 6, ід. код 33525419 ) арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво № 254 від 26.02.2013 року, адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 408).

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Сугоняко О.О., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Н.О.Спиридонова