Ухвала

від 12.12.2013 по справі 919/1137/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року справа № 919/1137/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О, розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019)

до Приватного підприємства "Кардинал-плюс"

(вул. Хрустальова, буд. 44 А, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 30294767)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача - Волков В.В., довіреність №08.6-186/84-455 від 04.02.2013;

від відповідача - Єременко В.В., довіреність б/н від 15.10.2013;

третя особа - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВУМВС України в місті Севастополі 17.12.2004.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства "Кардинал-плюс" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.10.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.11.2013 представник позивача надав письмову заяву про продовження розгляду спору на 15 днів. Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої заяви представником відповідача та надав письмову заяву в якій просить відкласти розгляд справи для надання часу на підписання мирової угоди.

Ухвалою суду від 25.11.2013 керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України продовжувався строк вирішення спору на 15 днів до 15.12.2013 включно.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

04.12.2013 позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 118-119).

Відповідно до положень частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, суд вважає за можливим заявлене клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

11.12.2013 до початку судового засідання сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди (вх.№14778/13).

Дану заяву та додані до неї документи суд прийняв до розгляду і долучив до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 12.12.2013 представники позивача та відповідача та третя особа, кожен окремо, підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити та затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представники сторін у судовому засіданні, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України підтримали заявлену мирову угоду та заяву про її затвердження на умовах, зазначених у тексті мирової угоди.

Положеннями пункту 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, судом встановлено, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз'яснюються положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №919/1137/13 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

I. Мирову угоду , яка 06.12.2013 укладена між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019), Приватним підприємством "Кардинал-плюс" (вул. Хрустальова, буд. 44 А, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 30294767) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), затвердити на наступних умовах:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ « 06» грудня 2013 року

Юридична особа за законодавством України - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , надалі іменоване - «Банк», «Іпотекодержатель», «Позивач» , що зареєстроване Національним Банком України 27 вересня 1991 року, та Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 27 вересня 1991 року, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, місцезнаходження : Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

в особі Директора з ризиків Павела Гашковця , який діє на підставі довіреності від 02.12.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №2840, з однієї сторони та

Юридична особа за законодавством України - Приватне підприємство «Кардинал-плюс» , надалі іменоване - «Іпотекодавець», «Майновий поручитель», «Відповідач» , що зареєстроване Гагарінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі, ідентифікаційний код юридичної особи 30294767, місцезнаходження : Україна, 99040, м.Севастополь, вулиця Хрустальова, будинок 44-а,

в особі Єременко Віталія Васильовича , який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білокуракінським РВ УМВС України в Луганській області 16.02.1998 року, та діє на підставі Довіреності №12 від 02 грудня 2013 року та рішення власника ПП «Карлинал-плюс», оформленого Рішенням власника №5 від 02 грудня 2013 року, з другого боку та

Громадянин України - ОСОБА_1 , надалі іменований - «Боржник», «Позичальник», «Третя особа», місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 17 грудня 2004 року Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі, з третього боку

які є Сторонами у справі №919/1137/13, що розглядається господарським судом міста Севастополя, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Кардинал-плюс» за участі ОСОБА_1 про звернення стягнення па предмет іпотеки павільйон-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» літ. «А» з надвірними будівлями за АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0188 га. за адресою, АДРЕСА_3, цільове призначення : для обслуговування павільйону-кафе, кадастровий №8536400000:03:015:0011, що передані в іпотеку Позивачу на підставі іпотечного договору від 21 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2559 (надалі по тексту - Іпотечний договір), в рахунок погашення заборгованості Третьої особи перед Позивачем за Договором кредиту №945/766 від 21.11.2006 року (надані - Кредитний договір),

Відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Між Банком та Третьою особою укладено Договору кредиту №945/766 від 21.11.2006 року за яким Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму отриманих кредитних коштів, сплатити проценти та комісії, на умовах, передбачених Кредитним договором. Іпотекодавець у якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно - павільйон-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» літ. «А» з надвірними будівлями за АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0188 га. за адресою, АДРЕСА_3, цільове призначення : для обслуговування павільйону-кафе, кадастровий №8536400000:03:015:0011 (надалі - Предмет іпотеки).

2. Право власності Відповідача на Предмет іпотеки підтверджується Дублікатом договору купівлі-продажу, виданого 07.12.2005 року, за реєстровим №3652, замість втраченого оригіналу Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у реєстрі за №2294. Майно розташоване на земельній ділянці площею 0,0188 га, цільове призначення: для обслуговування павільйону-кафе.

3. Станом на 11.06.2013 року у Позичальника існує заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором у розмірі 1 036 954,20 грн. (еквівалент 129 732,79 дол. США з розрахунку 7,9930 грн. за 1 дол. США), в тому числі:

сума заборгованості за кредитом - 724 485,52 грн., або 90 640,00 дол. США;

по сплаті процентів - 241 851,90 грн., або 30 257,96 дол. США;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 40 428,57 грн., або 5 058,00 дол. США;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 30 188,21 грн., або 3 776,83 дол. США.

4. Відповідно до Висновку про вартість майна від 28.11.2013 року, наданому суб'єктом оціночної діяльності ПП «Енергомакс» (сертифікат № 12021/11 від 09.06.2011 р.) в рамках Звіту про оцінку вартості майна, ринкова вартість предмету іпотеки складає 650 000 (шістсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок .

5. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору та задоволення вимог Іпотекодержателя за Кредитним договором прийняти від Відповідача грошові кошти в розмірі 650 00,00 (шістсот п'ятдесят тисяч двадцять) гривень 00 копійок, що підлягають сплаті на рахунок Позивача у встановлені в Мировій угоді строки та направляються на погашення заборгованості Третьої особи за Кредитним договором в порядку встановленому в п. 2.5. Кредитного договору.

6. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, грошові кошти в сумі 650 000,00 (шістсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. до 01 березня 2014 року за наступними реквізитами (або на інший рахунок вказаний Позивачем):

Отримувач платежу: ПАТ «Укрсоцбанк»

Банк отримувача: ПАТ «Укрсоцбанк»

№ рахунку: 29099420130004

Ідентифікаційний код: 00039019

МФО: 300023

Призначення платежу: «Сплата коштів за Мировою угодою у справі №919/1137/13 (господарський суд м. Севастополя). Позичальник - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

7. У випадку сплати Відповідачем суми вказаної в п. п. 6 даної Мирової угоди, вважається, що Позивач (Банк) здійснив прощення залишку боргу за Кредитним договором Третій особі (Боржнику) та Відповідачу (Майновому Поручителю), що складає заборгованості Позичальника перед Банком в розмірі 1 036 954,20 гривень (еквівалент 129 732,79 дол. США з розрахунку 7,9930 грн. за 1 дол. США), згідно п. З, в зв'язку з чим зобов'язання Третій особі (Боржника) та Відповідача (Майновому Поручителя) повністю припиняються, а Кредитний договір та Договір іпотеки втрачають свою дія за згодою сторін.

8. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати зарахування коштів, Позивач зобов'язується в десятиденний строк з дня такої зміни направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, обов'язкове до виконання останнім. У разі невиконання з будь-якої причини зазначеного обов'язку, перерахування коштів здійснюється Відповідачем на інший відомий банківський рахунок Позивача. У разі неможливості встановити такий рахунок, виконання грошового зобов'язання здійснюється у відповідності до ст.537 Цивільного кодексу України, шляхом внесення Відповідачем належних з нього коштів у депозит будь-якого нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

9. Після виконання Відповідачем зобов'язання визначеного п. 6 Мирової угоди до Відповідача переходить право вимоги до Третьої особи в розмірі сплаченої ним суми за Кредитним договором, та Позивач здійснює списання (прощення) залишку заборгованості Позичальника за Кредитним договором в тому числі тіло кредиту, проценти та штрафні санкції (неустойка, пеня, штраф), комісії. Штрафи та пені за Кредитним договором не застосовуються і останній не має права висувати будь-які наступні вимоги, щодо виконання Позичальником або Майновим поручителем зобов'язань за Кредитним договором та Договором іпотеки. Письмове підтвердження виконання цього пункту Позивач надає Відповідачу та Третій особі протягом 20 (двадцяти) робочих днів після виконання Відповідачем зобов'язання визначеного п.6 даної Мирової угоди.

10. Протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів після виконання Відповідачем зобов'язань визначених в п.6 даної Мирової угоди, Позивач зобов'язаний вчинити дії направлені на зняття заборони відчуження предмету іпотеки, а також вилучення відомостей про обтяження майна іпотекою та надає Відповідачу або Третій особі докази про здійснення таких дій.

11. У разі не виконання Відповідачем обов'язку визначеного п. 6 Мирової Угоди, підтвердженням чому є виписка з рахунку Позивача, до позивача переходить право власності на предмет іпотеки - павільйон-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» літ. «А» з надвірними будівлями за АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0188 га. за адресою, АДРЕСА_3, цільове призначення: для обслуговування павільйону-кафе, кадастровий №8536400000:03:015:0011, а вказана Ухвала є підставою для реєстрації за Позивачем права власності на вказане майно.

12. Судові витрати по справі №919/1137/13 покладаються на Відповідача та він зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 15 740 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок.

13. Дана мирова угода передається на затвердження господарського суду м. Севастополя у справі 919/1137/13 та набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача, Відповідача та Третьої особи.

14. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що ознайомлений з положеннями Договору кредиту №945/766 від 21.11.2006 року, зі змінами та доповненнями, а також всіма іншими документами, пов'язаними з Кредитним договором.

15. Сторони погоджуються, що зменшення/збільшення заборгованості Боржника за Кредитним договором встановленої п. 3 Мирової угоди (в тому числі внаслідок часткового погашення заборгованості) в період від дати укладення цієї Мирової угоди до моменту повного виконання Відповідачем обов'язку встановленого п. 6 Мирової угоди не впливає на розмір грошових коштів, що підлягають сплаті Відповідачем.

16. Сторони по даній справи у випадку затвердження і після повного виконання умов Мирової угоди інших претензій одна до одної не мають.

17. Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову

юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи №919/1137/13.

18. Кожна із Сторін однаково розуміє значення, умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, про що свідчать їх особисті підписи на цій Угоді.

19. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

20. Реквізити та підписи сторін:»

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧТРЕТЯ ОСОБА Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»Приватне підприємство "Кардинал-плюс"ОСОБА_1 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, Ідентифікаційний код 00039019 Директор з ризиків ПАТ «Укрсоцбанк»

---

Гашковець П. Ідентифікаційний код 30294767 адреса: Україна, 99040, м Севастополь, вулиця Хрустальова, будинок 44-а р/р №26004000092390 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Севастополь МОФ 300023 Представник

---

В.В. Єременкоякий проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 17 грудня 2004 року Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

---

ОСОБА_1

II. Провадження у справі №919/1137/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Кардинал-плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки - припинити.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2013.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.12.2014.

Суддяпідпис Д.О. Сімоходська