Ухвала

від 12.12.2013 по справі 5002-18/5081-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 5002-18/5081-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 14 листопада 2013 року у справі № 5002-18/5081-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,Харків,61050)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвилл Групп" (вул. Червоного козацтва, б.27, кв.213,Дніпропетровськ,49000)

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес" (вул. Зенітна, 72, кв. 411,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95048)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2937169,89 грн.;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвилл Групп"

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року у справі № 5002-18/5081-2011 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвилл Групп" задоволений. Визнаний припиненим договір іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007 року, укладений між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гудвилл Групп" (посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., зареєстрованого за реєстром №4123). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову про визнання договору іпотеки припиненим відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року розгляд справи призначений на 22 січня 2014 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначений номер статті: "... вимогами статті 194 Господарського процесуального кодексу України..." замість вірного "... вимогами статті 94 Господарського процесуального кодексу України...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила необхідним виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі №5002-18/5081-2011.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі №5002-18/5081-2011, а саме: замість слів: "... вимогами статті 194 Господарського процесуального кодексу України..." читати "... вимогами статті 94 Господарського процесуального кодексу України...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,Харків,61050)

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - Дубцова М.А. (пр-т Перемоги, б.4, м. Сімферополь, 95034)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвилл Групп" (вул. Червоного козацтва, б.27, кв.213,Дніпропетровськ,49000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес" (вул. Зенітна, 72, кв. 411,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95048)