Постанова

від 05.12.2013 по справі 801/9838/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2013 р. о 15:46 Справа №801/9838/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лоза М.С., за участю представників сторін: від позивача - Божко Т.О., Сергієнкова Н.М., Мироненко С.В.; від відповідача - Попова С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірного підприємства "Октябрське госпрозрахункове торгівельне об'єднання" Красногвардійського районного споживчого товариства

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим

про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,

Суть спору: Дочірнє підприємство "Октябрське госпрозрахункове торгівельне об'єднання" Красногвардійського районного споживчого товариства (далі - позивач) звернулось 18.10.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000792201 від 02.10.2013 року.

Позов мотивовано тим, що висновки ДПІ в акті перевірки, на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, що операції з передачі Красногвардійським районним споживчим товариством основних засобів до статутного фонду позивача - це безоплатне надання послуг з користування вказаним майном, є необґрунтованими та суперечать діючому законодавству.

Ухвалами суду від 06.11.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву (т. 2 а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код 01757633, взятий на облік в органах державної податкової служби (т. 1 а.с. 93-96, 235-237).

Видами діяльності позивача за КВЕД є: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; виробництво хліба а хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання; роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах; діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (т. 1 а.с. 94).

Посадовими особами податкового органу проведено позапланову невиїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2010 року по 30.04.2013 року.

За результатами перевірки складено акт від 16.09.2013 року №2397/22-00/05727971 (далі - Акт) (т. 1 а.с. 10-62).

За висновками акту встановлено порушення позивачем:

- ст. 14 п. 14.1.3 пп. 14.1.27, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, ст.. 144 п. 144.1, ст. 138 п. 138.1, 138.2, ст. 139 п. 139.1 пп. 139.1.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року №283/97 зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємств всього у сумі 220478,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 2402 грн., за 2-3 квартали 2010 року в сумі 6377 грн., за 4 квартали 2010 року в сумі 10305 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 29652 грн., за 2-3 квартал 2011 року в сумі 59704 грн., за 2-4 квартал 2011 року в сумі 88256 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 26200 грн., за 2 квартали 2012 року в сумі 52238 грн., за 3 квартали 2012 року в сумі 76990 грн., за 2012 рік в сумі 100723 грн., за 2013 рік в сумі 21194 грн.;

- п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.5, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у сумі 968,00 грн.;

- п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в частині подання не у повному обсязі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. №1ДФ за 3,4 квартали 2011 року та 4 квартал 2012 року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення: №0000792201 від 02.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 236755,00 грн. (у тому числі 182987,00 грн. за основним платежем та 53768,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями) (т. 1 а.с. 72).

Не погодившись із зазначеним Актом перевірки, позивач направив в Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію АРК ДПС заперечення від 20.09.2013 року №591 (т. 1 а.с. 74-80).

Листом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим від 27.09.2013 року №730/10/22-00 заперечення позивача залишені без задоволення (т. 1 а.с. 81-85).

Висновки податкового органу про порушення позивачем правил оподаткування пов'язані із наступними обставинами.

Перевіркою встановлено, що на балансі позивача числяться основні засоби 1 групи (балансова вартість на 01.04.2010 року - 2229725 грн.), а саме: будівлі магазинів, які раніше у відповідності до Статуту передані від головного підприємства Красногвардійського районного споживчого товариства у вигляді внеску у статутний фонд підприємства.

Відповідач зазначає, що при перевірці йому не було надано жодних доказів, що позивач поніс будь - які витрати, пов'язані з отриманням основних засобів у власне використання, а отже позивач безоплатно використовував отримані від Красногвардійського районного споживчого товариства основні засоби, тому у декларації з прибутку підприємства позивач повинен був відображати протягом періоду з 01.04.2011 року по 31.03.2013 року у графі 03 "інші доходи" - отримані безоплатно послуги з надання у використання від Красногвардійського районного споживчого товариства основних засобів для здійснення власної господарської діяльності.

Також, в акті перевірки встановлено, шо протягом періоду з 01.05.2010 року по 30.04.2013 року позивач надавав в оренду отримані в свою чергу від Красногвардійського районного споживчого товариства основні засоби третім особам на підставі укладених з останніми договорів оренди, в яких зазначалася ціна оренди. На підставі укладених договорів вартість отриманих позивачем безоплатно послуг з використання основних фондів, отриманих від Красногвардійського районного споживчого товариства, може бути розрахована як звичайна ціна на такі послуги.

На думку податкового органу, вартість отриманих безоплатно послуг з використання основних засобів наданих Красногвардійським районним споживчим товариством мала враховуватися при визначенні доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування, у зв'язку з чим податковим органом зроблено висновок, що позивачем занижено доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року в загальній сумі 914607 грн.

Перевіряючи обґрунтованість висновків податкового органу суд встановив наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Розділом ІІІ цього Кодексу визначений порядок оподаткування податком на прибуток підприємств.

Проте, в п.1 Розділу ХІХ Прикінцеві положення ПК України зроблено зауваження про те, що Розділ ІІІ цього Кодексу набирає чинності з 01.04.2011 року.

До набрання чинності Розділом ІІІ ПК України порядок оподаткування податком на прибуток підприємств було врегульовано нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р., чинній на час спірних правовідносин) (далі - Закон №334).

Таким чином, при визначенні суми податку на прибуток до вказаних періодів позивач мав керуватися нормами вищезазначених законів, а за всі наступні періоди - нормами розділу ІІІ Податкового кодексу України.

Згідно з п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 №334 валовий доход включає, зокрема, доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу".

Як визначено у п.п.135.5.4. п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 8.4 статті 8 Закону №334 встановлено порядок збільшення та зменшення балансової вартості груп основних фондів, зокрема, відповідно до пп.8.4.11 п.8.4 ст. 8 цього Закону для цілей цього пункту: до продажу основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з внесення таких основних фондів та нематеріальних активів до статутного капіталу іншої особи; до придбання основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з включення таких основних фондів та нематеріальних активів до складу статутного капіталу такої іншої особи, із подальшим включенням основних фондів до відповідних груп.

Відповідно до п.п.146.17.1, 146.17.2 п.146.17 ст. 146 розділу 3 Податкового кодексу України:

- до продажу або іншого відчуження основних засобів та нематеріальних активів прирівнюються: операції із внесення таких основних засобів та нематеріальних активів до статутного фонду іншої особи; передача основних засобів у фінансовий лізинг (оренду);

- до придбання прирівнюються операції з отримання основних засобів та нематеріальних активів у разі: внесення основних засобів та нематеріальних активів до статутного фонду (капіталу) платника податку; отримання основних засобів у фінансовий лізинг (оренду) з подальшим їх включенням до відповідних груп, якщо придбані таким чином основні засоби відповідають вимогам, визначеним у розділі I цього Кодексу; отримання в оренду основних засобів та нематеріальних активів у складі цілісного майнового комплексу відповідно до Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від державних органів приватизації або органів місцевого самоврядування; отримання в господарське відання основних засобів, що не підлягають приватизації, за рішеннями центральних органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, прийнятих у межах їх повноважень, у разі зарахування на баланс; прийняття на баланс залізниць або підприємств залізничного транспорту загального користування основних засобів інфраструктури залізничного транспорту, переданих для експлуатації з балансу юридичних осіб за їх рішенням, а також рухомого складу за рішенням Укрзалізниці.

Відповідно до пп.4.2.5 п.4.2 ст. 4 Закону №334 не включаються до складу валового доходу, зокрема, суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Для визначення об'єкта оподаткування не враховуються, зокрема, суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи (п.п.136.1.3 п. 136.1 ст. 136 Податкового кодексу України).

Пунктом 1.8 ст. 1 Закону №334 визначено, що корпоративні права - право власності на статутний капітал юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Згідно з п.п.14.1.90 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Судом встановлено, що позивач - Дочірнє підприємство "Октябрське госпрозрахункове торгівельне об'єднання" Красногвардійського районного споживчого товариства діє на підставі Статуту, згідно з яким він є юридичною особою (т. 1 а.с. 87-91).

Відповідно до п. 1.2 Статуту єдиним засновником позивача є Красногвардійське районне споживче товариство.

Згідно з п.п. 4.3, 4.5 Статуту джерелами формування майна позивача є, зокрема, грошові та майнові внески засновника (Красногвардійського районного споживчого товариства); для забезпечення діяльності позивача його засновником було створено статутний капітал.

На підставі постанови правління Красногвардійського районного споживчого товариства №48 від 27.03.2013 року на баланс позивача передано з балансу Красногвардійського районного споживчого товариства для формування уставного фонду та закріплено за позивачем на праві повного господарського ведення основні засоби 1-й групи (т.1 а.с. 233-234).

Наведений у додатку до вказаної постанови перелік об'єктів було передано відповідно до актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (т. 1 а.с. 97-221):

кафе "Встрєча" смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 1 від 03.06.2003 року;

склад смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 2 від 03.06.2003 року;

Ресторан "Колос" смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 3 від 03.06.2003 року;

Ресторан "Отдих" смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 4 від 03.06.2003 року;

підстанція смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 5 від 03.06.2003 року;

контора смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 6 від 03.06.2003 року;

магазин "Кулінарія" смт.Октябрьске -акт прийому-передачі №7 від 03.06.2003року;

кондитерський цех смт. Октябрьске - акт прийому-передачі №8 від 03.06.2003року;

кафе "Молодьожне" смт.Октябрьске -акт прийому-передачі №9 від 03.06.2003року;

столова смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 10 від 03.06.2003 року;

бар "Уют" смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 11 від 03.06.2003 року;

магазин №2 смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 12 від 03.06.2003 року;

закусочна ж/д смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 13 від 03.06.2003 року;

магазин №7 смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 14 від 03.06.2003 року;

контора смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 15 від 03.06.2003 року;

школа-магазин смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 16 від 03.06.2003 року;

жила будівля смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 17 від 03.06.2003 року;

овочесховище смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 18 від 03.06.2003 року;

холодильник смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 19 від 03.06.2003 року;

картоплесховище смт.Октябрьске - акт прийому-передачі № 20 від 03.06.2003 року;

магазин №66 с. Симоненко - акт прийому-передачі № 21 від 03.06.2003 року;

лінія передач смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 22 від 03.06.2003 року;

хлібозавод смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 23 від 03.06.2003 року;

димова труба хлібозаводу смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 24 від 03.06.2003 року;

дизельна підстанція смт.Октябрьске-акт прийому-передачі №25 від 03.06.2003року;

будівля прохідної хлібозаводу смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 26 від 03.06.2003 року;

будівля УПЗП с. Найдьонівка - акт прийому-передачі № 27 від 03.06.2003 року;

магазин №39 с. Найдьонівка - акт прийому-передачі № 28 від 03.06.2003 року;

магазин №27 с. Н.Зуївка - акт прийому-передачі № 29 від 03.06.2003 року;

магазин №30 с.Н.Іванівка - акт прийому-передачі № 30 від 03.06.2003 року;

магазин №32 с. Цвіткове - акт прийому-передачі № 31 від 03.06.2003 року;

магазин №33 с. Іскра - акт прийому-передачі № 32 від 03.06.2003 року;

магазин №34-35 с. Найдьонівка - акт прийому-передачі № 33 від 03.06.2003 року;

магазин №37 с. Золоте - акт прийому-передачі № 34 від 03.06.2003 року;

магазин №4 смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 35 від 03.06.2003 року;

магазин №40 с. Колодязне - акт прийому-передачі № 36 від 03.06.2003 року;

магазин №42 с. Пологі - акт прийому-передачі № 37 від 03.06.2003 року;

магазин №43 с. Докучаєве - акт прийому-передачі № 38 від 03.06.2003 року;

магазин №48 с. Зарєчне - акт прийому-передачі № 39 від 03.06.2003 року;

магазин №49 с. Мєндєлєєве - акт прийому-передачі № 40 від 03.06.2003 року;

торговий центр с. П'ятихатка - акт прийому-передачі № 41 від 03.06.2003 року;

магазин №55 с. Котельнікове - акт прийому-передачі № 42 від 03.06.2003 року;

магазин №58 с. Краснознам'янка - акт прийому-передачі № 43 від 03.06.2003 року;

магазин №59 с. Трактове - акт прийому-передачі № 44 від 03.06.2003 року;

магазин №62 с. Тимошенко - акт прийому-передачі № 45 від 03.06.2003 року;

магазин №65 с. Рогове - акт прийому-передачі № 46 від 03.06.2003 року;

магазин №76 с. Н.Катериновка - акт прийому-передачі № 47 від 03.06.2003 року;

магазин №75 с. Н.Катериновка - акт прийому-передачі № 48 від 03.06.2003 року;

магазин №72,67 с. Лєнінське - акт прийому-передачі № 49 від 03.06.2003 року;

магазин №70 с. Пряме - акт прийому-передачі № 50 від 03.06.2003 року;

магазин №73-74 с. Зернове - акт прийому-передачі № 51 від 03.06.2003 року;

магазин №9-10 смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 52 від 03.06.2003 року;

магазин №12-13 смт. Октябрьське - акт прийому-передачі №53 від 03.06.2003 року;

контора РЗК смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 54 від 03.06.2003 року;

магазин №3 "Риба" смт.Октябрьське-акт прийому-передачі №55 від 03.06.2003року;

компресна РЗК смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 56 від 03.06.2003 року;

магазин №19 смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 57 від 03.06.2003 року;

кладова смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 58 від 03.06.2003 року;

магазин №18 смт. Октябрьське - акт прийому-передачі № 59 від 03.06.2003 року;

криті столи з каменю смт. Октябрьске- акт прийому - передачі № 60 від 03.06.2003 року;

туалет смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 61 від 03.06.2003 року;

павільйон смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 62 від 03.06.2003 року;

м'ясна лабораторія смт.Октябрьске - акт прийому-передачі №63 від 03.06.2003року;

ринок смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 64 від 03.06.2003 року; асфальтна

дорога смт. Октябрьске - акт прийому-передачі № 66 від 03.06.2003 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що вищенаведені основні засоби, передані Красногвардійським районним споживчим товариством до статутного фонду створеного ним Дочірнього підприємства "Октябрське госпрозрахункове торгівельне об'єднання" Красногвардійського районного споживчого товариства, не є товарами або послугами, отриманими позивачем безоплатно для використання в господарській діяльності.

Оскільки позивачем було отримано майно у вигляді внесків до статутного фонду, це є операцією з корпоративними правами та у відповідності з пп.4.2.5 п.4.2 ст. 4 Закону №334 та п.п.136.1.3 п. 136.1 ст. 136 Податкового кодексу України не спричиняє в податковому обліку позивача збільшення доходів.

Зазначена позиція визначена у Листі Державної податкової адміністрації України від 18.11.2003 року №5718/Г/15-1116.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення - рішення №0000792201 від 02.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 236755,00 грн. (у тому числі 182987,00 грн. за основним платежем та 53768,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), прийняте з порушенням основних принципів адміністративної процедури, встановлених ст. 2 КАС України та є протиправним.

Оскільки судом встановлено помилковість відповідних висновків податкового органу, то і для застосування штрафних санкцій не має правових підстав, тож позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а податкове повідомлення-рішення №0000792201 від 02.10.2013 року визнається протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Розмір ставок судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (в редакції, чинній на час подання позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений в сумі 1147 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи висновок суду про задоволення позову майнового характеру, суд вважає можливим стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2294,00 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні).

В судовому засіданні 05.12.2013 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 10.12.2013 року.

Керуючись статтями 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим №0000792201 від 02.10.2013 року про збільшення Дочірньому підприємству "Октябрське госпрозрахункове торгівельне об'єднання" Красногвардійського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01757633) суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 236755,00 грн. (у тому числі 182987,00 грн. за основним платежем та 53768,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

3.Стягнути на користь Дочірнього підприємства "Октябрське госпрозрахункове торгівельне об'єднання" Красногвардійського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01757633) судовий збір у розмірі 2294,00 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.