Рішення

від 28.04.2009 по справі 21/052-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/052-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 21/052-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер», м. Славутич

про  стягнення  166000,20 грн.

за участю представників:

від позивача:  Шомин С.А. (директор);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»(далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»(далі –відповідач) про стягнення 166000,20 грн., з яких: 142076,80 грн. –заборгованість, 9715,72 грн. –пеня та 14207,68 грн. –штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 147-02/0808 від 14.08.2008 року, не в повному обсязі розрахувався з позивачем за поставлений останнім товар, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 142076,80 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем на підставі п. 10.3 Договору нараховані відповідачу пеня в сумі 9715,72 грн. та штраф  в сумі 14207,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області  від 10.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.03.2009 року.

30.03.2009 року та  08.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засідання 30.03.2009 року, 08.04.2009 року та 28.04.2009 року не з'явився, хоча про час  і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 17840175, про причини неявки не повідомив,  витребуваних ухвалами суду документів не надіслав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспокем Україна»прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспокем Україна»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», що підтверджується Протоколом Загальних зборів засновників товариства NR 1/2008 від 04.08.2008 року. У зв'язку з нведеним в установленому законом порядку проведено державну реєстрацію (перереєстрацію) змін, після якої новою назвою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспокем Україна»стала Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 304572 та Довідкою АБ № 176235 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копії яких наявні в матеріалах справи. При цьому ТОВ «Телко Україна»є правонаступником ТОВ «Аспокем Україна».

14.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспокем Україна»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер»(покупець) укладений Договір № 147-02/0808 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити відповідно до Специфікації даного договору хімічну продукцію (товар), якість, кількість, строки поставки й ціна якого визначена даним договором.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору одиниця виміру кількості товару –кг. Кількість товару, що поставляється, повинна відповідати кількості, зазначеній в товаросупроводжувальних документах.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 продавець бере на себе зобов'язання по організації і всіх витратах по доставці товару на умовах, що визначаються в відповідній специфікації на поставку товару. Продавець повинен оформити всі необхідні товаросупроводжувальні документи на відвантажений товар і передати їх представнику покупця, а саме: рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, сертифікат якості.

Ціна товару визначена у Специфікації до даного договору. Загальна орієнтовна сума договору складає 5000000 гривень (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору розрахунки за товар, що поставляється по даному договору, покупець проводить шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Умови оплати вказані у відповідній Специфікації.

Пунктами 7.1, 7.2 Договору встановлено, що товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем: по якості, відповідно до сертифіката якості (паспорту якості); по кількості, відповідно до обсягу, зазначеного у транспортних документах. Перелік товаросупроводжувальних документів визначений у п. 4.2 даного договору.

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2009 року (п. 13.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлений, а відповідачем прийнятий товар на загальну суму 166555,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0003892 від 15.08.2008 року на суму 55478,40 грн., № РН-0003902 від 18.08.2008 року на суму 55478,40 грн., № РН-0003920 від 21.08.2008 року на суму 55598,40 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Зазначений товар отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі Довіреності серії ЯПА № 872148 (копія наявна в матеріалах справи), що підтверджується підписом уповноваженої відповідачем особи та відтиском печатки ТОВ «Майстер»на вказаних вище накладних.

Відповідач своїм листом (вих. № 126/08 від 28.10.2008 року), направленим позивачу, повідомив останнього, що ТОВ «Майстер»підтверджує отримання товару згідно наступних видаткових накладних: № РН-0003712 від 16.07.2008 року в кількості 2400,00 кг на загальну суму 33120,00 грн., № РН-0003892 від 15.08.2008 року в кількості 4000,00 кг на загальну суму  55478,40 грн., № РН-0003902 від 18.08.2008 року в кількості 4000,00 кг на загальну суму 55478,40 грн.

Відповідачем оплачений поставлений позивачем товар за Договором частково.

Так, 22.08.2008 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 4000,00 грн. (за видатковою накладною № РН-0003892 від 15.08.2008 року), 26.08.2008 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 9278,40 грн. (за видатковою накладною № РН-0003892 від 15.08.2008 року), що підтверджується реєстром кредитових платежів від 22.08.2008 року та 26.08.2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Несплаченими залишились кошти в сумі 142076,80 грн.

09.09.2008 року сторонами складений Акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2008 року становить 142076,80 грн. Зазначений Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, копія наявна в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні.

11.11.2008 року позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 1 про стягнення заборгованості за договором № 147-02/0808 від 14.08.2008 (вих. № 1111/08) з вимогою погасити заборгованість за Договором в сумі 142076,80 грн. та неустойку у вигляді пені та штрафу у розмірі 22099,88 грн., а всього 164176,68 грн.

Відповіді на Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не погасив.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті отриманого за Договором на підставі видаткових накладних товару в сумі 142076,80 грн.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по оплаті поставленого позивачем та отриманого відповідачем товару за Договором № 147-02/0808 від 14.08.2008 року, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача  142076,80  грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 9715,72 грн., нараховану  з 19.11.2008 року (після спливу семиденного строку з дня пред'явлення вимоги від 11.11.2008 року) по 02.03.2009 року.

Пунктом 10.3 Договору встановлено, що за несвоєчасну сплату за товар, покупець сплачує продавцеві неустойку у вигляді штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, розмір пені, обрахований за допомогою системи «ЛігаЗакон»з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і ЗУ«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»за період з 19.11.2008 року по 02.03.2009 року становить 9629,48 грн.,  вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 19.11.2008 року по 02.03.2009 року в сумі 9715,72 грн. підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягає пеня за період з 19.11.2008 року по 02.03.2009 року в сумі 9629,48 грн.

Крім того, за прострочення оплати товару, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 14207,68 грн.

Відповідно до п. 10.3 Договору при простроченні платежу за товар понад 21 день покупець додатково сплачує штраф в розмірі 10 % від несплаченої суми товару.

Оскільки відповідач прострочив оплату поставленого позивачем товару понад 21 день і, як вже було встановлено, заборгованість по оплаті товару становить 142076,80 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 14207,68 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»(07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 6, код 32739618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»(04128, м. Київ, вул. Стеценка, 19, будівля 68, код 32856918) 142076 (сто сорок дві тисячі сімдесят шість) грн. 80 коп. заборгованості, 9629 (дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 48 коп. пені, 14207 (чотирнадцять тисяч  двісті сім) грн. 68 коп. штрафу, 1659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                  В.А. Ярема

Рішення підписане –28.04.2009 року.