Рішення

від 05.05.2009 по справі 11/741

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/741

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "05" травня 2009 р.                                                                           Справа №  11/741

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Мишакова Ю.А. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "ВМ-Техно" до   приватного підприємства "СКС"  про  стягнення 207725 грн. 41 коп.,

                                                               ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 207725 грн. 41 коп. боргу за поставку товару, здійснену на умовах укладеного сторонами договору з урахуванням пені, інфляційних та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 25 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю  "ВМ-Техно" ( позивач ) та  приватним підприємством "СКС"  ( відповідач ) договору №25/03/05-01, позивач поставляв відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №25/03/05-01 від 25 березня 2008 року  позивач поставляв відповідачу товар на загальну суму 217 488 грн. 24 коп., що підтверджується видатковими накладними №НФ-000000120 від 25 березня 2008 року, №НФ-00000334 від 20 травня 2008 року, №НФ-00000335 від 20 травня 2008 року,  №НФ-00000381 від 27 травня  2008 року,  №НФ-00000499 від 30 травня 2008 року, №НФ-00000802 від 07 липня 2008 року.

Згідно п. 4.1 договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати оплату товару на протязі 21 календарного дня з моменту передачі товару.

Відповідачем, в порушення умов договору, вартість отриманого товару була сплачена лише частково у сумі 45147 грн. 79 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 172340 грн. 45 коп.  

Крім того, за несвоєчасний розрахунок відповідачу була нарахована пеня у відповідності до п. 7.6. Договору в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що становить 22196 грн. 30 коп.

Також відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 10396 грн. 58 коп. та  три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2792 грн. 08 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 692, 712  ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення  договору №25/03/05-01 від 25 березня 2008 року. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 172340 грн. 45 коп.  

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 22196 грн. 30 коп., інфляційні збитки в розмірі 10396 грн. 58 коп. та  3% річних, що становлять 2792 грн. 08 коп. Розрахунок зроблено вірно.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "СКС", 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика, 3, код 21359780 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "ВМ-Техно", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32740288 –172340 грн. 45 коп.  боргу, 22196 грн. 30 коп. пені, 10396 грн. 58 коп. інфляційних, 2792 грн. 08 коп. річних, 2077 грн. 26 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань