Ухвала

від 12.12.2013 по справі 904/9554/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.13р. Справа № 904/9554/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Укрресурси", м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськметалопром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Укрресурси" в якій просить визнати за Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськметалопром" право власності на нерухоме майно, а саме залізничні колії.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позовна заява №б/н від 04.12.2013 року підлягає поверненню оскільки, вона не містить позовних вимог як щодо Відповідача-1 так і щодо Відповідача-2, а також не містить доказів порушення права Позивача Відповідачами.

На підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держпоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища , дати засвідчення копії. Додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровськметалопром" (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122А, ЄДРПОУ 02138926) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. , перерахований платіжним дорученням №55 від 27.11.2013 року.

Суддя О.І. Красота