Ухвала
від 12.05.2009 по справі 11/74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/74

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

12.05.09 р.                                                                                                  Справа № 11/74           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

При  секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промспецремонт” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ  Донецької області

про: стягнення суми боргу  в розмірі 19 730,40грн., пені в розмірі 303,85грн. та плати за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 3% річних в розмірі 35,67грн.

Представники :

Від позивача: Масалітін С.М. – за довіреністю

Від відповідача: Александрова Н.М. – за довіреністю

           Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промспецремонт”                                м. Краматорськ Донецької області Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ  Донецької області про стягнення суми боргу  в розмірі 19 730,40грн., пені в розмірі 303,85грн. та плати за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 3% річних в розмірі 35,67грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №01/09 від 01.09.2006р., копії  актів приймання виконаних підрядних робіт, копії рахунків-фактур, копію вимоги № 01/05 від 03.02.2009р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

          Від сторін надійшла заява в порядку ст. 22, 78  ГПК України, в якому просять  затвердити мирову угоду.

          Сторони надали до суду мирову угоду.

          Оскільки її текст не суперечить  діючому законодавству, суд її затверджує.

                    Керуючись ст. ст. 78, п. 7  ст.80  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Затвердити мирову угоду наступного  змісту:

„Керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промспецремонт” та відповідач – Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівний завод” домовились про підписання мирової угоди на наступних умовах:

1.          Позивач – ТОВ „Промспецремонт” відмовляється від стягнення з відповідача ВАТ  „Старокраматорський машинобудівний завод” пені в розмірі 303,85грн. (триста три грн. 85 коп.) та 3% річних в розмірі 35,67грн. (тридцять п'ять грн. 67 коп.);

2.           Відповідач – ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” суму боргу в розмірі  19 730,40грн. ( дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 40 коп.) зобов'язується сплатити на користь позивача ТОВ „Промспецремонт” впродовж шести місяців по 3 288,40грн. ( три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 40 коп.) щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості.

Державне мито в розмірі 200,70грн. ( двісті грн. 70 коп.) та витрати на ІТЗ судового  процесу в розмірі 118,00грн. відповідач ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” сплачує на користь позивача ТОВ „Промспецремонт” впродовж п'яти днів з дня затвердження  судом мирової угоди.

Підписана  мирова угода не порушує закону, а також права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Підписана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі.

Підписана мирова угода вступає в закону силу з дня затвердження її господарським  судом Донецької області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному сторонам і один – господарському суду.

Додаток: графік погашення заборгованості”.

Для відома сторін – у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, згідно ч. 2 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити сторін:

ТОВ „Промспецремонт” - б-р. Краматорський, 2-22, м. Краматорськ, 84331, р/р                       № 26009053601307 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 33407707.

ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” -  вул. Горького, 2,                               м.           Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р № 26009980120 в Краматорському відділенні АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334486, код 05763642.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.  

Ухвала набирає чинності з 12.05.2009р. та може бути пред'явлена до державної виконавчої служби до 13.05.2012р.

Суддя                                                                                                       

Надруковано  3  примірники

Позивачу 1

Відповідачу  1

У справу № 1174

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3596043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/74

Постанова від 09.09.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Винокуров К.С.

Постанова від 09.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 09.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 09.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 09.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні