Ухвала

від 15.04.2009 по справі 14/18-424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/18-424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" квітня 2009 р.Справа № 14/18-424

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави     в особі Державної служби автомобільних доріг України "Укравтодор"    в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль      

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільська область            

про  cтягнення заборгованості в сумі 2783,99 грн.

За участю представників сторін:

          Прокурора: Житовецька О.А.,  посвідчення   № 62 дійсне до 27.01.20013 р.;

          Позивача: Кульчицька Л.О.,  довіреність   № 06-4/3  від 05.01.09 р.;

          Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", м. Бучач, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 2783 грн. 99 коп.

Свої вимоги, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по усному договору поставки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2783 грн. 99 коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, явку повноважного представника у викликане судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, 15.04.2009 р. представник позивача подав клопотання у якому просить, провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із погашенням боргу, в підтвердження долучив виписку з банку по особовому рахунку від 14.04.2009р.

Дане клопотання підтримане прокурором.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та прокурора, приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю погасив заборгованість у сумі 2783,99 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку від 14.04.2009 р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що погашення боргу в сумі 2783,99 грн. проведено після порушення провадження у справі, то судові витрати у відповідності до ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд    

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" (Тернопільська область, м. Бучач, вул.Тичини,3 р/р 260064033 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" МФО 338501, код 31274406):

- в доход Державного бюджету  України 102 (сто дві) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.  

Суддя                                                                                О.В. Руденко