Ухвала
від 06.05.2009 по справі 25/49-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

23.04.09р.

Справа № 25/49-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст",

м. Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про стягнення 131 803,09 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-а, п/р № 26001060095121 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34622096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" заборгованість в сумі 131 803,09 грн. основного боргу.

          16.04.2009р. позивач звернувся до суду з письмовими поясненнями по справі де зазначає, що відповідачем було у добровільному порядку перераховано на рахунок позивача заборгованість у сумі 131 803,09 грн. та просить розглядати справу за відсутності представника з віднесенням судових витрат по справі на відповідача.

          Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду було погашено заборгованість перед позивачем у сумі 131 803,09 грн., що підтверджується наданими позивачем до справи витягами з банківського рахунку, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.  

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -  

                                                             УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 25/49-09 припинити за відсутності предмету спору.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інвест" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 27-а, п/р 26001060095121 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 34622096) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16, п/р 2600430013585 у ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Запоріжжя, МФО 313010, ЄДРПОУ 31122120) судові витрати по сплаті держмита у сумі 1318,03грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 118,00грн., видати наказ.

          Решту сплаченого позивачем держмита у сумі 83,65грн. за платіжним дорученням № 263 від 16.02.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи, слід повернути позивачеві, як надмірно сплачене, видати довідку.

Суддя

 А.Є. Чередко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3596142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/49-09

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Судовий наказ від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні