Ухвала

від 11.12.2013 по справі 816/5569/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5569/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 816/5569/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Рибалківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі - позивач, ПАТ "Укртрансгаз") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області (надалі - відповідач), треті особи: Рибалківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправною відмови Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, наданій Позивачу згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ № 000361, що знаходиться під крановим вузлом філії "УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на території Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області; скасування рішення №РВ-5300007902013 від 13.03.2013 Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов'язання вчинити дії у формі прийняття рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера земельної ділянки, наданій позивачеві згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ № 000361, що знаходиться під крановим вузлом філії "УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на території Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 816/5569/13-а в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Рибалківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

У тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 816/5569/13-а допущено описку, а саме: замість прізвища, ім'я, по батькові та/або ініціалах "ОСОБА_1, ОСОБА_1" вказано прізвище, ім'я, по батькові та/або ініціали "ОСОБА_2, ОСОБА_2", а також в номері державного акту на право власності на земельну ділянку замість серії "ПЛ № 174158 від 18.03.2005" року вказано акт на право власності на земельну ділянку серії "ПЛ № 173153 від 08.08.2007" року.

Таким чином, у постанові допущено описку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в ініціалах власника земельної ділянки, номері та даті видачі акту на право приватної власності на земельну ділянку підлягає виправленню, оскільки правильне прізвище, ім'я, по батькові та/або ініціали - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", а не "ОСОБА_2, ОСОБА_2" а також номер та дата видачі акту на право приватної власності на земельну ділянку правильні "ПЛ № 174158 від 18.03.2005", а не "ПЛ № 173153 від 08.08.2007".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 816/5569/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Рибалківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вказати по тексту постанови прізвище, ім'я, по батькові та/або ініціали замість "ОСОБА_2, ОСОБА_2" - "ОСОБА_1, ОСОБА_1".

Вказати по тексту постанови номер та дата видачі акту на право приватної власності на земельну ділянку замість "ПЛ № 173153 від 08.08.2007" - "ПЛ № 174158 від 18.03.2005".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський