Рішення

від 06.04.2009 по справі 1/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/205

06.04.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Юна - ЛМ»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс -1»

Про                              стягнення 10 216,82 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Беляков П.О., довіреність б/н від 01.03.2009 року

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юна - ЛМ»(далі –позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 10 216,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив оплачений позивачем товар у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.03.2009 порушено провадження у справі № 1/205 та призначено розгляд на 06.04.09р.

06.04.2009 року представник позивача надав пояснення по суті спору та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, проте процесуальні документи отримав та знав про наявність справи за його участю, тому суд вирішив слухати справи без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем та накладних, копії яких наявні в матеріалах справи позивач оплатив у повному обсязі товар, який замовив у відповідача, перерахував на рахунок відповідача 82 839,76 грн.

Проте позивач товар отримав лише на суму 73 644 грн., тобто заборгованість відповідача перед позивачем складає 9195,76 грн.

Між позивачем та відповідачем 01.09.2008 року було проведено звірку взаєморозрахунків за якою відповідач визнав борг у розмірі 9195,76 грн.

15.10.2008 року на адресу відповідача було направлено претензію про повернення коштів, проте відповідач ніяк не відреагував.

Станом на день подачі позову до суду борг відповідача становить 9195,76 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 10 216,82 грн. боргу, а саме: 9195,76 грн. –основного боргу, 606,92 грн. –інфляційних втрат, 83,14 грн. –3% річних, 331,00 грн. - пені та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, товар за оплачені йому кошти в повному осбязі не поставив.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 10 216,82 грн. боргу, а саме: 9195,76 грн. –основного боргу, 606,92 грн. –інфляційних втрат, 83,14 грн. –3% річних, 331,00 грн. –пені.

Проте відповідно до положень Цивільного кодексу України позивач пропустив термін заявлення вимог, щодо стягнення пені, оскільки даним кодексом встановлено термін позовної давності по стягненню пені один рік.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 103грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення суми основного боргу, №5 річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс –1»(03113, м.Київ, пр-т Перемоги 82-А; код ЄДРПОУ 21664106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юна-АМ» (02140, м.Київ, вул. Л.Руденко 6-А,  код ЄДРПОУ 32660627) 9195 (дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять)грн. 76 коп. –основного боргу, 606 (шістсот шість) грн. 92 коп. –інфляційних втрат, 83 (вісімдесят три) грн. 14 коп. –3% річних, 102(сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 16.04.09р.)