Рішення

від 12.12.2013 по справі 920/1851/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2013 Справа № 920/1851/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера комунальна», м. Суми

до відповідача: Грінченківської сільської ради, с.Грінченкове, Охтирський район, Сумська область

про стягнення 6940,40 грн.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники сторін:

Від позивача - Шляхетський Л.І.

Від відповідача - Галушко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

В судовому засіданні 14.11.2013р. оголошувалася перерва до 10 год.00 хв. 12.12.2013р.

Суть спору: Позивач в позовній заяві №29 від 31.10.2013р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5995,64 грн. - основного боргу за виконані роботи згідно укладеного між сторонами договору № 21 на очищення шахтних колодязів громадського користування, 780,61 грн. - пені за несвоєчасне виконання розрахунків , 164,15 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.

Позивач подав заяву від 20.11.2013р. , в якій зазначив, що ним здійснено перерахунок заявленої до стягнення пені, просить стягнути пеню в розмірі 743,86 грн. за 320 днів прострочки в сплаті боргу.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір основного боргу визнав в повному обсязі , стосовно стягнення пені та 3% річних просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог .

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просить не стягувати з відповідача пеню та 3% річних за прострочку оплати виконаних робіт.

Представник позивача подав заяву від 12.12.2013р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних. Дана заява приймається судом до розгляду , оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу ,в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера комунальна», м. Суми та відповідачем - Грінченківською сільською радою Охтирського району Сумської області був укладений договір № 21 б/д на очищення шахтних колодязів громадського користування. Відповідно до п.1.1 даного договору, позивач (виконавець) зобов'язувався надати відповідачу (замовнику) послуги по очищенню шахтних колодязів громадського користування. Відповідно до п.2.1 договору - загальна вартість робіт складає 5995,64 грн.

Відповідно до п.6.5 договору, строк дії договору - до 31.12.2012р.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем , передбачених договором № 21 робіт на загальну суму 5995,64 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме: договором № 21, б/д на очищення шахтних колодязів громадського користування, кошторисом вартості робіт, копією акту здачі-приймання (надання послуг).

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили , що позивач (виконавець) після виконання робіт (їх частини) , передбачених згідно Додатку № 1 складає, підписує і передає відповідачу (замовнику) акти виконаних робіт. Роботи за домовленістю сторін можуть бути розділені на етапи . В разі відсутності зауважень по виконаних роботах , відповідач (замовник) протягом п'яти банківських днів проводить їх оплату згідно актів в виконаних робіт.

Проте відповідач за виконані позивачем роботи своєчасно не розрахувався.

Таким чином, сума заборгованості по основному боргу, на день розгляду справи в суді, складає 5995,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Зазначена сума боргу підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати основного боргу , ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 5995,64 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву від 12.12.2013р. в порядку ст.22 ГПК України, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних , провадження у справі цій частині судом припиняються на підставі п 4 ч.1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області ( 42725, Сумська область, Охтирський район, с. Грінченкове, пров. Шкільний, 6, код 04389822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера комунальна», м. Суми ( 40021, м. Суми, вул.Малиновського,12, код 35068083) 5995,64 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині позовних вимог провадження у справі - припинити.

4.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 12.12.2013р.

Суддя В.М. Моїсеєнко