Рішення

від 29.04.2009 по справі 19/40-09-1273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/40-09-1273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.Справа  № 19/40-09-1273

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю  „Біоіл Універсал Україна”,

                     м. Роздільна Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рудіс”, м. Одеса

про стягнення 89 133,47 грн.

                                                                                                   Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача:  Дідоха О.Г.,  довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 531034 від 21.04.2009  (а.с. 30).

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 89133,47 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № ПЖ-06 від 18 вересня 2008 року, з них 79 386,10 грн. основного боргу, 8665,05 грн. пені, 1082,32 грн. трьох відсотків річних.

          13 квітня 2009 року судом задоволено клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України, про що є відмітка на обкладинці справи.

          Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце засідання суду був повідомлений належним чином (а.с. 30), правом  правом на надання відзиву на позовну заяву згідно положень ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Біоіл Універсал Україна” (далі - ТОВ „Біоіл Універсал Україна”, продавець) та товариством з обмеженою відпоідальністю „Рудіс”  (далі –ТОВ „Рудіс”, покупець) був укладений контракт купівлі-продажу № ПЖ-06, згідно умов якого покупець зобов'язався прийняти та оплатити переданий  продавцем  товар (жмих соняшника) загальною кількістю 300,00 (триста) метричних тонн +/- 10 % в опції продавця (розділи 1, 2).

Пунктом 11.1. сторони визначений строк дії договору –до 31 грудня 2008 року та, у будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Умовами договору сторони визначили умови й період поставки, а саме з 19 по 30 вересня 2008 року (розділ 3). Ціна товару складає 915,00 грн. за одну метричну тонну, у тому числі ПДВ 152,50 грн. Загальна сума контракта складає 274 500,00 грн. +/-10%, у т.ч. ПДВ 45750,00 грн.

Сторони погодили, що покупець здійснює попередню оплату у кількості 200000,00 грн. (двісті тисяч) протягом одного банківського дня з моменту отримання копії рахунку-фактури продавця (п. 5.1. контракту).

Оскільки покупець дану умову виконав, продавець в обумовлений контрактом строк також виконав свої зобов'язання, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних про передачу жмиху соняшникового у кількості 305, 340 тонн, які скріплені підписами уповноваженими представниками сторін й печатками їх підприємств, а саме:

-          № РН-000142 від 19 вересня 2008 року на суму 130497,30 грн.,

-          № РН-000145 від 24 вересня 2008 року на суму 22069,80 грн.,

-          № РН-000146 від 26 вересня 2008 року на суму 59475,00 грн.,

-          № РН-000149 від 29 вересня 2008 року на суму 67344,00 грн.

Товар покупцю виданий на підставі довіреностей ТОВ „Рудіс”  серії ЯПИ  № 776256/68 від 19 вересня 2008 року на ім'я Верхошия Олега Анатолійовича на отримання від ТОВ „Біоіл Універсал Україна” 330 жмиху соняшникового. (а.с. 13-17).

          30 вересня 2008 року сторони підписали акт приймання-передачі № 1 до договору № ПЖ-6 від 18 вересня 2008 року, яким підтверджили виконання продавцем умов поставки у повному обсязі у кількості 305,340 тонн на загальну суму 279 386,10 грн. , у тому числі ПДВ 46564,35 грн. (а.с. 12).

          Взаємна відповідальність сторін перебачена умовами розділу 7 контраку. Зокрема, п. 7.2. передабачено, що у разі несвоєчасного розрахунку за товар, покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

          У зв'язку з відсутністю остаточного виконання зобов'язань з боку покупця згідно умов п. 3.2. контракту, продавець двічі звертався до нього з претензіями про добровільну сплату заборгованості, вказуючи що остаточний термін сплати боргу минув 02 жовтня 2008 року: № 129 від 17.11.2008  на суму 82146,13 грн. (79386,10 грн. основного боргу, 2453,36 грн. пені, 306,67 грн. трьох відстотків річних) та № 18 від 18.02.2009 на суму 87606,77 грн. (79386,10 грн. основного боргу, 7307,87 грн. пені, 912,80 грн. трьох відстотків річних), які залишені покупцем без відповіді (а.с. 5-6, 19-20).

          Тривале невиконання покупця своїх договірних зобов'язань вимусило продавця звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою до покупця про стягнення 891433,47 грн., з яких з них 79 386,10 грн. основного боргу, 8665,05 грн. пені, 1082,32 грн. трьох відсотків річних, обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 193, 231, ГК України, ст.с.т. 526, 625,  ЦК України. Період нарахування штрафних санкцій визначений з 02 жовтня 2008 року по 16 березня 2009 року, тобто 166 календарних днів.

          24 березня 2009 року на виконання вимог ухвал суду від 17 березня 2009 року та 06 квітня 2009 року сторони здійснили звірку зваємних розрахунків за договором, вказаним у позові, й підтвердили існування заборгованості ТОВ „Рудіс” перед ТОВ „Біоіл Універсал Україна” у сумі 79386,10 грн. (а.с. 32).

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  у зв'язку з чим позовні вимоги у сумі 79386,10 грн. основного боргу та 8665,05 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, у зв'язку з чим позовні вимоги в сумі 1082,32  грн. трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Рудіс” (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 2 Б, код ЄДРПОУ 23864370) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Біоіл Універсал Україна” (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 83, код ЄДРПОУ 34490471)

- 79386 (сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 10 коп. основного боргу,  

- 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 05 коп. пені,

- 1082 (одну тисячу вісімдесят дві) грн. 32 коп. трьох відсотків річних,

- 891 (вісімсот дев'яносто одну) грн. 33 коп.  державного мита,

- 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 30 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.