Рішення

від 21.04.2009 по справі 20/061-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/061-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 20/061-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрянка»

до Приватного підприємства «Меганом-М»

про стягнення 37554,52 грн.   

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача: Муштей Л.Ю., довір. від 20.05.2008 р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Дніпрянка» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Меганом-М»(далі - відповідач) про стягнення 37554,52 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 20.04.2007 р. з ПП «Меганом-М»договору поставки № 37, згідно якого ПП «Меганом-М»зобов'язувалося передати у власність ВАТ «Дніпрянка»товар, а позивач - прийняти та оплатити його.

Згідно умов договору позивач здійснив попередню оплату товару на загальну суму 300000,00 грн., проте відповідачем було поставлено товар на суму 262445,48 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 37554,52 грн. основного боргу, а також відшкодувати 375,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судових засіданнях 07.04.2009 р., 21.04.2009 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 07.04.2009 р., 21.04.2009 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

20.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Дніпрянка»(покупець) та Приватним підприємством «Меганом-М»(постачальник) було укладено договір поставки № 37, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 3.2 договору всі розрахунки здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов договору поставки № 37 від 20.04.2007 р. підприємством було виставлено ВАТ «Дніпрянка»рахунок-фактуру № СФ-0000006 від 03.03.2008 р. на суму 150000,00 грн., позивач сплатив на користь відповідача 150000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1134 від 03.03.2009 р., а також 02.04.2008 р. позивач сплатив на користь відповідача 150000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1788.

ПП «Меганом-М»було передано ВАТ «Дніпрянка»товару на загальну суму 262445,48 грн., що підтверджується накладними № 168 від 03.03.2008 р. на суму 16198,07 грн., № 181 від 04.03.2008 р. на суму 10930,10 грн., № 237 від 11.03.2008 р. на суму 26560,02 грн., № 270 від 15.03.2008 р. на суму 19587,61 грн., № 287 від 18.03.2008 р. на суму 17184,00 грн., № 340 від 24.03.2008 р. на суму 12888,00 грн., № 348 від 25.03.2008 р. на суму 19332,00 грн., № 379 від 29.03.2008 р. на суму 17229,65 грн., № 394 від 31.03.2008 р. на суму 18188,20 грн., № 441 від 06.04.2008 р. на суму 16182,49 грн., № 458 від 08.04.2008 р. на суму 22554,00 грн., № 492 від 12.04.2008 р. на суму 18960,40 грн., № 516 від 15.04.2008 р. на суму 18386,88 грн., № 542 від 18.04.2008 р. на суму 562,78 грн., № 558 від 20.04.2008 р. на суму 10439,28 грн., № 567 від 21.04.2008 р. на суму 8055,00 грн., № 827 від 04.06.2008 р. на суму 9207,00 грн.

Відповідно ПП «Меганом-М» було недопоставлено ВАТ «Дніпрянка»товару на суму 37554,52 грн.

15.12.2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 178, яка була отримана 23.12.2008 р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1589838.

31.01.2009 р. позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків на суму 37554,52 грн.

Також ПП «Меганом-М»було направлено ВАТ «Дніпрянка»гарантійний лист, в якому зазначено, що ПП «Меганом-М»погасить заборгованість у сумі 37554,52 грн., що виникла на підставі здійснення предоплат у березні-квітні 2008 р., протягом 3-х місяців з 09.03.2009 р. до 09.06.2009 р. щотижнево у сумі 3130,00 грн., однак зобов'язання з погашення заборгованості відповідач, за твердженням позивача, не виконує.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37554,52 грн., стягнення якої і є предметом даного позову.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 37554,52 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Дніпрянка»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Меганом-М»(07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Дніпровська, 2, код 34877987) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрянка»(02125, м. Київ, пр-т А. Навої, 76, код 01565276 ) –37554 (тридцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 52 коп. основного боргу, 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання в повному обсязі – 24.04.2009 р.