Рішення

від 16.04.2009 по справі 11/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 квітня 2009 р.           Справа 11/74-09

за позовом      закритого акціонерного товариства  «Компанія «Райз»в особі Вінницької

                        філії, м. Вінниця

до                     селянського фермерського господарства «Відродження», с. Обідне

                        Немирівського району

про                   стягнення 251 283 грн. 06 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача       -  О. Карлащук  за довіреністю;

від відповідача   -  не з‘явився.    

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з селянського фермерського господарства  «Відродження» заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту за № 8114003 від 19.03.2008р.  в загальному розмірі 251 283,06 грн., з яких: 203 488,75 грн. –основний борг, 6460,37 грн. -  відсотки за користування товарним кредитом, 14678,60 грн. -  28% річних, 11841,62 грн. –пеня, 14813,72 грн. -  тверда сума збитків.

Позов мотивовано тим, що на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 8114003 від 19.03.2008р.  позивач поставив  а відповідач прийняв товар на загальну суму 159 945,14 грн.. Згідно додатку №1 до договору частина товару вартістю 35 214,66 грн. еквівалент 6973,20 дол. США постачалась на авансових умовах з терміном платежу до 10.04.2008р.. Згідно додатку №1а до договору, частина товару  вартістю 124730,48  грн. еквівалент 24699,105 дол. США постачалась на умовах товарного кредиту з відсотками за користування товарним кредитом  839,01дол. США, з терміном оплати 01.10.2008р.  В порушення взятих на себе зобов‘язань за договором відповідач провів часткові розрахунки в розмірі 26 488,26 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі  від 19.03.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору  та доказів його виконання, установчих документів,  довідки ЄДРПОУ  не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання  не забезпечив.  Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 134524.

Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд  вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі   договору поставки на умовах товарного кредиту № 8114003 від 19.03.2008р. СФГ «Відродження»(Покупець) придбав у Вінницької філії ЗАТ «Компанія «Райз»(Продавець) товар на загальну суму 159 945,14 грн. ( 31 672,31 дол. США по курсу на день укладення договору 1дол. США -5,05 грн.) що підтверджується наступними документами: накладна № ВН-10009-00228 від 20.03.2008р.  на 26488,26грн., довіреність НБМ № 091314 від 20.03.2008р. на Вайн Г.В.; накладна № ВН-100095-00349 від 01.04.2008р.  на 28530,48грн., довіреність   НБМ № 0913116 від 01.04.2008р на Вайн Г.В.   накладна № ВН-10009-00892 від 07.05.2008р.  на 72000 грн., довіреність  НБМ № 091336 від 07.05.2008р. на Вайн Г.В.; накладна № ВН-10009-01084 від 20.05.2008р.  на 24200 грн., довіреність  НБМ № 091343 від 20.05.2008р. на Вайн Г.В.; накладна № ВН-10009-01161 від 23.05.2008р.  на 8726,40 грн., довіреність  НБМ № 091347 від 23.052008р. на Вайн Г.В.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом є ціною договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - доларах США.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що на протязі строку дії даного Договору, грошові зобов'язання існують і підлягають сплаті у гривні і визначаються шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати товару Покупцем.     

Згідно додатку №1 до Договору частина товару вартістю 35 214,66 грн. еквівалент 6973,20 дол. США постачалась на авансових умовах з терміном платежу до 10.04.2008р .

За даний товар відповідач розрахувався  20.03.2008р.   на суму 26 488,26 грн.,  що становить  5245,20 дол. США по курсу НБУ  5,05 грн.-1 дол. США на день розрахунку .

Таким чином борг за товар , отриманий на умовах авансового платежу становить 8 726,40 грн. ( 1728 дол. США) .

Згідно додатку №1а до договору, частина товару  вартістю 124730,48  грн. еквівалент 24699,105 дол. США постачалась на умовах товарного кредиту з відсотками за користування товарним кредитом  839,01дол. США, з терміном оплати 01.10.2008р..

За товар, отриманий на умовах товарного кредиту відповідач розрахунку не здійснив.

Таким чином, борг за отриманий товар на умовах товарного кредиту становить 124730,48  грн.  (24699,105 дол. США.)

Загальний борг по договору становить 133 456,88 грн..

Пунктом 2.11. Договору передбачено, що  в плату за користування товарним кредитом включається також позитивна різниця  між гривневою вартістю товару на день фактичного проведення Покупцем оплати і гривневою вартістю Товару на день його отримання, розрахованого відповідно до п. 2.2. договору та сплаченою Покупцем.

Станом на 10.02.2009р. дана різниця становить  70031,87 грн. ,таким чином, загальний борг по договору з урахуванням курсової різниці становить 203 488,75 грн.  

Оскільки Покупець не здійснив оплату по відсотках за користування товарним кредитом в розмірі 839,01дол. США в установлені Договором терміни, застосовується офіційний курс долара США станом на день складення обґрунтованого розрахунку позовних вимог на 10.02.2009р. який становить 7,7 грн. до 1 дол. США.    Відсотки за користування товарним кредитом складають 6 460,37  грн.  

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем , всупереч ст. 33 ГПК України суду не надав.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 203 488,75 грн.  та   відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 6 460,37 грн.  підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, п. 7.5. договору сторони встановили 28% річних за прострочення грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення 14 678,60 грн.  підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача  11 841,62 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом, оскільки вказана вимога відповідає умовам п. 7.3. договору укладеного між сторонами, та положенням п.2 ст. 551 ЦК України.

Пункт 7.4. Договору, передбачає, що Покупець відшкодовує збитки, Постачальнику невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по договору. Сторони встановили розмір збитків Постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов'язання:10 % неоплаченої вартості(ціни) товару за перший ( повний, неповний) місяць з наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10%. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на два місці то тверда сума збитків становить     14 813,72 грн. і підлягає задоволенню, оскільки відповідає чинному законодавству, зокрема ст. п.5 ст. 225 ГК України, якою передбачено право сторін  господарського зобов'язання за взаємною згодою заздалегідь погоджувати розмір збитків, що підлягають відшкодуванню в твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язань сторонами.

Згідно ст.ст. 32,33 ГПК України кожна сторона має довести ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК  України господарський суд  оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується  на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32,33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими , відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству , а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з cелянського фермерського господарства «Відродження»(с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13336397) на користь   закритого акціонерного товариства  «Компанії «Райз» особі Вінницької філії (вул. Чехова, 35, м. Вінниця,  код ЄДРПОУ 13980201) 203 488 (двісті три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 75 коп. - боргу за отриманий товар;  6 460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 37 коп. - відсотків за користування товарним кредитом;   14 813 (чотирнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 72 коп. - тверду суму збитків; 14 678 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 60 коп. - 28% річних; 11 841 (одинадцять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 62 коп. – пені; 2 512 (дві тисячі п‘ятсот дванадцять) грн. 83 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

4.          Копію рішення направити сторонам  рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 17.04.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (вул. Чехова, 35, м. Вінниця)

3 –відповідачу (с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)