Рішення

від 04.12.2013 по справі 18/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/133 04.12.13

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та зобов'язання здійснити реєстрацію за заявою заступника прокурора міста Києва

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Заявника: Яценко О.С. (представник за довіреністю) від Відповідача:не з'явились; від Прокуратури:Курбатова І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 за заявою заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду міста Києва від 26.05.1998 р. у справі №18/133 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та зобов'язання здійснити реєстрацію, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року, заяву заступника прокурора міста Києва задоволено, а саме: Рішення Арбітражного суду міста Києва від 26.05.1998 р. у справі №18/133 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

26 вересня 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133, яка вмотивована тим, що Рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 вмотивовано тим, що Рішенням від 16.03.2010р. Господарського суду м. Києва по справі №38/303-40/23-45/13 за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: 1. Федерації професійних спілок України, м.Київ, 2. ОСОБА_3, с.Горенка, 3. ОСОБА_4, с.Горенка, 4. ОСОБА_5, м.Київ та 5. ОСОБА_6, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір від 04.10.1993р. купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня, укладений між Київським відділенням Акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"та Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня від 04.10.1993р.; зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"на користь Державного бюджету України 12792 грн. 50 коп. - витрат на оплату державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"на користь Державного бюджету України 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на користь Державного бюджету України 12792 грн. 50 коп. - витрат на оплату державного мита; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного бюджету України 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, 19 вересня 2013 року Заявником отримано копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 38/303-40/23-45/13 від 21.08.2013 року, яке набрало законної сили, яким Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі № 38/303-40/23-45/13 - задоволено повністю, рішення господарського суду міста Києва у справі № 38/303-40/23-45/13 від 16.03.2010 року скасовано, а у задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України - відмовлено повністю. Тобто, скасовано рішення, на якому ґрунтувалось рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133. Отже, Заявник зазначає, що з огляду на чинність правочину, яким ТОВ «ВПК «Зоряниу» набуто право власності на спірне нерухоме майно, рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 підлягає перегляду та скасуванню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2013 року прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133, розгляд Заяви призначено на 16.10.2013 року.

16.10.2013 року в судове засідання з'явились: представник заявника (позивача), представник прокуратури. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 року відкладено розгляд справи на 23.10.2013 року.

23.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Прокуратури письмові пояснення, в яких зазначено, що позов в частині визнання права власності пред'явлено до особи, яка не є належним Відповідачем. Також, позовні вимоги про здійснення державної реєстрації нерухомого майна не підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні 23.10.2013 року представник Прокуратури, представник та керівник Заявника (Позивача) надали суду усні пояснення по суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013 року зупинено провадження за розглядом Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2013р. по справі №38/303-40/223-45/13.

13.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" надійшло клопотання про поновлення провадження за розглядом Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133, на підтвердження чого додано належним чином звірену копію Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13 - без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 року поновлено провадження за розглядом Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133, розгляд Заяви призначено на 04.12.2013 року.

03.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" письмові Пояснення, в яких зазначено, що зараз у провадження суду знаходиться не позовна заява ТОВ «ВПК «Зоряний», а Заява про перегляд рішення господарського суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 04.12.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" підтримав Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133. Представник прокуратури проти задоволення Заяви заперечив. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 04 грудня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі №18/133, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Арбітражного суду міста Києва від 26.05.1998 року у справі № 18/133 позов Виробничо-побутового кооперативу "Зоряний "до Бюро технічної інвентаризації м. Києва задоволено повністю: визнано право власності Виробничо-побутового кооперативу "Зоряний" на об'єкти нерухомого майна відділення санаторію ім. 1-го Травня (спальні корпуси №10, 11, 12, 13, 14, 15; надвірна уборна, танцювальний майданчик, паркова бесідка, доріжка асфальтова пішохідна, водопровід, каналізація, теплові мережі, електричні мережі); зобов'язано Бюро технічної інвентаризації м. Києва здійснити державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна відділення санаторію ім. 1-го Травня на праві власності за Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний", видати реєстраційне посвідчення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 за заявою заступника прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду міста Києва від 26.05.1998 р. у справі №18/133 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та зобов'язання здійснити реєстрацію, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року, заяву заступника прокурора міста Києва задоволено, а саме: Рішення Арбітражного суду міста Києва від 26.05.1998 р. у справі №18/133 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Обґрунтовуючи Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» зазначає, що Рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 вмотивовано тим, що Рішенням від 16.03.2010р. Господарського суду м. Києва по справі №38/303-40/23-45/13 за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: 1. Федерації професійних спілок України, м.Київ, 2. ОСОБА_3, с.Горенка, 3. ОСОБА_4, с.Горенка, 4. ОСОБА_5, м.Київ та 5. ОСОБА_6, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір від 04.10.1993р. купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня, укладений між Київським відділенням Акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"та Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня від 04.10.1993р.; зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"на користь Державного бюджету України 12792 грн. 50 коп. - витрат на оплату державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"на користь Державного бюджету України 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на користь Державного бюджету України 12792 грн. 50 коп. - витрат на оплату державного мита; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного бюджету України 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, 19 вересня 2013 року Заявником отримано копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 38/303-40/23-45/13 від 21.08.2013 року, яке набрало законної сили, яким Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі № 38/303-40/23-45/13 - задоволено повністю, рішення господарського суду міста Києва у справі № 38/303-40/23-45/13 від 16.03.2010 року скасовано, а у задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України - відмовлено повністю. Тобто, скасовано рішення, на якому ґрунтувалось рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133.

Отже, Заявник зазначає, що з огляду на чинність правочину, яким ТОВ «ВПК «Зоряниу» набуто право власності на спірне нерухоме майно, рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 підлягає перегляду та скасуванню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Суд зазначає, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 вмотивовано тим, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року та Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13, задоволено позов заступника Генерального прокурора України, який звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та ТОВ "ВПК "Зоряний": визнано недійсним договір купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993р., укладений між Київським відділенням АТ "Укрпрофоздоровниця" та Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

Тобто, факт визнання договору купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., укладеного між Київським відділенням АТ "Укрпрофоздоровниця" та Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний" недійсним мав істотне значення для справи № 18/133.

Однак, як встановлено Судом, Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, задоволено повністю Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223-45/13 за нововиявленими обставинами; Рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223-45/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовлено повністю.

Таким чином, Суд зазначає, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, скасовано рішення суду, на якому ґрунтувалось рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги те, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13, яке відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 06.11.2013 року, скасовано рішення суду, на якому ґрунтувалось рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133, Суд приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 , 112-114 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 - задовольнити повністю.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 18/133 - скасувати.

3. Залишити без змін рішення Арбітражного суду міста Києва від 26.05.1998 року у справі № 18/133, яким визнано право власності Виробничо-побутового кооперативу "Зоряний" на об'єкти нерухомого майна відділення санаторію ім. 1-го Травня (спальні корпуси № 10, 11, 12, 13, 14, 15; надвірна уборна, танцювальний майданчик, паркова бесідка, доріжка асфальтова пішохідна, водопровід, каналізація, теплові мережі, електричні мережі); зобов'язано Бюро технічної інвентаризації м. Києва здійснити державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна відділення санаторію ім. 1-го Травня на праві власності за Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний", видати реєстраційне посвідчення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 06 грудня 2013 року.

Cуддя О.В. Чинчин