Рішення

від 06.05.2009 по справі 25/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 25/51-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арда",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Брасері", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2295,62 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Дем'янюк Є.В. - дов. № б/н від 05.03.09р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього по договору поставки № 2286 від 01.11.2005р. заборгованості за поставлений товар у сумі 2295,62грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 2286 від 01.11.2005р.  та ст. 193, 202, 216, 218, 224 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України.  

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, не надав доказів на підтвердження існування поважних причин не з'явлення представника до судового засідання, матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

01.11.2005р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 2286 (договір), згідно з умовами, якого постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 3046,30грн., який прийнято покупцем у повному обсягу, що підтверджується видатковими накладними № 1153005 від 30.05.2008р., № 13112706 від 27.06.2008р. та відповідними товаротранспортними накладними від 30.05.2008р., 27.06.2008р.  

Умовами договору строк оплати поставленого товару сторонами не визначено, тому 12.01.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату поставленого товару у семиденний строк, що підтверджується відповідним поштовим описом вкладення, який долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору у повному обсягу не виконав та на час розгляду справи має заборгованість за поставлений за вищенаведеним накладними товар у сумі 2295,62грн. Доказів оплати відповідачем не надано.     

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 Цивільного Кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього... Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.   

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Брасері” (м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, ЄДРПОУ 33516839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім „Арда" (м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, ЄДРПОУ 32232867, п/р 2600030332713 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749)  основний борг у розмірі 2295,62 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.,  видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано