Рішення

від 27.04.2009 по справі 14/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.04.2009                                                                Справа №  14/66-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон,  

про стягнення 32341грн.30коп.,

за участю представників

позивача: Гололобов М.І., ю/к, дов. № 04/2705 від 28.12.08 р.,

відповідача: Волкова С.Г., представник, дов. № 11-92/320 від 02.01.09 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 26231грн.97коп. основного боргу, 3791грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 657грн.45коп. з урахуванням 3% річних та 1660грн.27коп. пені,  відповідно до умов договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.11.2006 року № 404 (ТЕЦ) та від 03.11.2007 р. № 514 / дгу.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на відсутність боргу, а також на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в рамках справи про банкрутство відповідача, яка розглядається господарським судом Херсонської області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.04.09 р. до 27.04.09 р.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

1 листопада 2006 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" ( надалі за текстом - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Херсонські комбайни" (надалі за текстом - Відповідач ), був укладений договір № 404 (ТЕЦ) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок укладення зазначеного договору між сторонами виникли зобов'язання з приводу постачання теплової енергії та її оплати, які продовжились шляхом укладання нового договору № 514/Дгу від 3 листопада 2007 року.

Відповідно до умов п. 1;  2.1; 3; 8; договору № 404 від 01.11.2006 року та договору № 514/Дгу від 03.11.2007 року, Позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку № 71-Б по просп. Ушакова у м. Херсоні, опалювальною площею 420,4 кв. метрів. В свою чергу Відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим.

Згідно з умовами договору, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, але Відповідач не розраховувався за спожиту теплову енергію, в результаті чого, станом на 01.03.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 26231,97 гривень.

Дана заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків.

Відповідно до банківської квитанції № 238398 від 31.03.2009 р. відповідачем, після звернення позивача до суду з позоовною заявою, перераховано на користь позивача 3 696,83 грн. з призначенням платежу: "согласно счёта № 833 за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2008 г. …".

Інші банківські квитанції (№ 12-1110/1 від 26.03.09 р. на суму 19 178,26 грн., № 238407 від 31.03.2009 р. на суму 15 894,52 грн.), представлені відповідачем, не приймаються судом до уваги як належний доказ погашення боргу, оскільки грошові кошти за ними сплачені відповідно до рахунку № 833-а, що виставлявся позивачем за поставлену теплову енергію на інший об'єкт відповідача, ніж той, що зазначений у договорах про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.11.2006 року № 404 (ТЕЦ) та від 03.11.2007 р. № 514 / дгу.

Не приймаються судом до уваги і посилання відповідача на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2006 р. по справі № 4/371-06 та від 21.07.2008 р. по справі №1/291-08, оскільки предметом розгляду у зазначених справах були господарські відносини, що виникли між  сторонами на підставі іншого правочину договору № 405 від 17.01.06 р.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  12. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 1660грн.27коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.06.2007 р. було порушено справу № 12/129-Б-07 про банкрутство ВАТ "Херсонські комбайни" та одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 3791грн.61коп. та 657грн.45коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 22535грн.14коп. основного боргу, 3791грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 657грн.45коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 1660грн.27коп. у зв'язку з порушенням господарським судом Херсонської області справи про банкрутство відповідача та дією мораторію на задоволення вимог кредиторів в період, за який була нарахована пеня.

Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3696грн.83коп. основного боргу на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою зазначеної суми відповідачем у добровільному порядку, після звернення позивача до суду із позовною заявою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни"  (ідентифікаційний код –05780362, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Тираспільська, 1, р\рахунок –26001007024 в ХФ "Західінкомбанк", МФО –352327) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код –00131771, адреса –73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок –2600735307527 в АБ "Діамант", дирекція в м. Херсоні, МФО –320854) 22535грн.14коп. основного боргу, 3791грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 657грн.45коп. з урахуванням 3% річних, 306грн.81коп. витрат по сплаті державного мита, 111грн.94коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 3696грн.83коп. основного боргу.

4.          Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "05" травня 2009 р.