Рішення

від 03.04.2009 по справі 1455-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1455-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2009Справа №2-23/1455-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства  "Кримелектромашторг", м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримінвестбуд 2005", м.Алушта

Про стягнення  21 114,74 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Сокол А.Ф. – представник, за довір. №14 від 09.01.2009р.

Від відповідача – Ткаченко С.І. – представник за довір. №40 від 02.04.2009р.  

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 21 114,74 грн., у тому числі: 19779,53грн. заборгованості за неоплачений товар, а також 1336,21грн. інфляційних витрат.

Представник у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача  у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення, просить надати розстрочку виконання рішення згідно графіку: до 30 квітня - 6593,17грн., до 31 травня -6593,17 грн. та до 30 червня - 6593,17грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох  або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які  йому не суперечать.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України допускається  укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Так,  позивач протягом 2008р. поставив відповідачу  товар на загальну суму 21778,53грн., що підтверджується актом звірки розрахунків на 25.11.2008р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

         Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

          Частиною 2 статті  530 ЦК України визначено, що якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

09.01.2009р. позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про сплату боргу, 22.01.2009р. відповідач частково погасив борг у розмірі 2000,00грн.

Таким чином заборгованість відповідача складає 19778,53грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625  Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем інфляційні витрати за грудень 2008р. – лютий 2009р. у розмірі 1336,21грн. обґрунтовані та підлягають стягненню.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 03.04.2009р. представник позивача просив надати розстрочку виконання рішення згідно графіку: до 30 квітня - 6593,17грн., до 31 травня - 6593,17 грн. та до 30 червня -6593,17грн. Представник позивача не надав заперечень проти надання розстрочки.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд вважає можливим надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримінвестбуд 2005" розстрочку виконання рішення на суму 19779,53грн., згідно графіку: до 30 квітня 2009р. - 6593,17грн., до 31 травня 2009р. - 6593,17грн. та до 30 червня 2009р. - 6593,17грн.

Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

         За згодою представника позивача в судовому засіданні 03.04.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 08.04.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримінвестбуд 2005" (98500,  м.Алушта, вул.60 років СРСР, 10, кв.134, рахунок 26007054902641, Кримське РУ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 33520693) на користь Відкритого акціонерного товариства  "Кримелектромашторг" (95047, м.Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км, рахунок №26006047063701, ВАТ «Сведбанк», м.Київ, МФО 300164, ЗКПО 05512035) 19779,53грн. основного боргу, 1336,21 грн. інфляційних витрат, 211,15грн. державного мита та  118,00  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримінвестбуд 2005" розстрочку виконання рішення на суму 19779,53грн., шляхом сплати заборгованості згідно графіку: до 30 квітня 2009р. - 6593,17грн., до 31 травня 2009р. - 6593,17 грн. та до 30 червня 2009р. -6593,17грн.  

      3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.