Рішення

від 09.12.2013 по справі 919/1198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року справа № 919/1198/13

за позовом Фермерського господарства "Атлан-Агро"

(74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Виробнича, 11)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація свіжих продуктів"

(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 41, офіс 20)

про стягнення заборгованості у розмірі 28 009,59 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника відповідача - Стеценко Г.Є., керівник

представник позивача -не з'явився

Суть спору:

Фермерське господарство "Атлан-Агро" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація свіжих продуктів" про стягнення заборгованості за договором № 08 поставки сільськогосподарської продукції від 21.01.2013 у розмірі 38 009,59 грн, з яких: 31 687,50 грн - сума несвоєчасно оплаченої вартості продукції, 4584,36 грн - штраф, 334,39 грн - 3% річних та 1 403,34 грн - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.10.2013 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 06.11.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 21.11.2013 представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої фактично зменшила розмір позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачем 16.10.2013 частини заборгованості у розмірі 10 000,00 грн, а тому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація свіжих продуктів» заборгованість у розмірі 28 009,59 грн, з яких: 21687,50 грн - сума основного боргу, 4584,36 грн - штраф, 334,39 грн - 3% річних та 1 403,34 грн - пеня.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог це право позивача в розумінні статті 22 Господарського процесуального кодексу України, надана предстаником позивача заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 09.12.2013 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2013 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 між фермерським господарством «Алтан-Агро» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація свіжих продуктів» (покупець) укладено договір № 08 поставки сільськогосподарської продукції (далі -Договір) (а.с. 31-32).

Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію (далі - продукція), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що кількість, розгорнутий асортимент, ціна партії та одиниця виміру продукції, що поставляється відображаються сторонами у видаткових накладних по кожній окремій партії продукції, які є невід'ємною частиною договору. У погоджену сторонами ціну продукції входять витрати, понесені постачальником при поставці товару (навантаження продукції на поданий покупцем транспортний засіб).

Згідно п. 2.3 Договору датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткової накладної, яка видається постачальником покупцю. Право власності на продукцію переходить до покупця з моменту приймання продукції.

Постачальник зобов'язаний не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання заявки покупця надіслати останньому підтвердження заявки у вигляді рахунку-фактури або листа за підписом уповноваженої особи постачальника за допомогою поштового зв'язку на адресу покупця або засобами факсимільного зв'язку на телефон/факс покупця, у якому постачальник вказує асортимент, кількість продукції, дату поставки та вартість партії продукції, яку постачальник зобов'язується поставити покупцю (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, покупець здійснює оплату продукції в національній валюті України за ціною, визначеною у видаткових накладних по кожній окремій партії продукції в такому порядку:

- оплата здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п. 3.2. Договору шляхом 100% передплати вартості відповідної партії поставки продукції, яка зазначається в рахунку-фактурі або в іншому порядку погодженому сторонами.

У відповідності до п. 7.1. Договору, він діє з дня його підписання уповноваженими представниками сторін до 31.12.2012, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

У порушення умов договору, свої зобов'язання до теперішнього часу товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація свіжих продуктів» не виконало, не оплатило у повному обсязі отриману ним сільськогосподарську продукцію, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 28 009,59 грн, з яких: 21687,50 грн - сума несвоєчасно оплаченої вартості продукції, 4584,36 грн - штраф, 334,39 грн - 3% річних та 1 403,34 грн - пеня , що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дані правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору поставки, правовідносини яких регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, зокрема, з договору або іншого правочину.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу сільськогосподарську продукцію на суму 91 687,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000195 (а.с. 33). Відповідач отримав продукцію за вказаною видатковою накладною, що підтверджується підписом та печаткою ТОВ «Корпорація свіжих продуктів» у накладній, що також не спростовувалось представником відповідача у судовому засіданні.

Як вбачається з рахунку-фактури № СФ-000077 від 12.07.2013 відповідач зобов'язаний був оплатити продукцію на суму 91 687,50 в строк до 12.07.2013 (а.с. 34).

Оплата отриманого товару була здійснена відповідачем не своєчасно та лише частково у розмірі 70 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками: 29.07.2013 на суму 50 000,00 грн, 12.09.2013 на суму 10 000,00 грн та 16.10.2013 на суму 10 000,00 грн (а.с. 70, 71, 66).

Отже, станом на день розгляду справи в суді у ТОВ «Корпорація свіжих продуктів» існує заборгованість перед позивачем у розмірі 21 687,50 грн (91687,50 - 70 000,00), що також визнав представник відповідача у судовому засіданні.

В порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором у розмірі 21 687,50 грн, але визнав зазначену суму боргу, що відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України є підставою для задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 21 687,50 грн, обґрунтовані, заборгованість підтверджується зібраними у справі доказами, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позивач просить стягнути з відповідача 4584,36 грн - штрафу, 334,39 грн - 3% річних та 1 403,34 грн - пені.

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини друга та третя статті 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати продукції відповідно до п. 4.2 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Також, пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати продукції понад 10 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 % від суми простроченого платежу.

Суд перевірив розрахунки позивача пені, штрафу та 3% річних та визнав їх правильними та такими, що відповідають нормам діючого законодавства, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 1403,34 грн, 3% річних у розмірі 334,39 грн та штраф у розмірі 4584,36 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову стягуються з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація свіжих продуктів" (99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 41, офіс 20, ідентифікаційний код 37718409, р/р 26009054802867, р/р 26001060752772, в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 324935, або з будь-яких інших рахунків) на користь Фермерського господарства "Атлан-Агро" (74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Виробнича, 11, ідентифікаційний код 36845915, на будь-який рахунок, вказаний стягувачем) заборгованість у розмірі 28 009,59 грн (двадцять вісім тисяч дев'ять грн 59 коп), з яких: 21687,50 грн - сума основного боргу, 1403,34 грн - пеня, 334,39 - 3% річних, 4584,36 грн - штраф, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.12.2013.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. Фермерське господарство "Атлан-Агро"

(74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Виробнича, 11) - рекомендованим з повідомленням

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація свіжих продуктів"

(99000, м. Севастополь, вул. Синявіна, 1, офіс 313) - простим