Рішення

від 05.05.2009 по справі 13/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.05.2009                                                                Справа №  13/46-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за позовом Відкритого  акціонерного  товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської філії ВАТ АБ "Укргазбанк"

до Приватного  підприємства  ім.Т.Г.Шевченка  

за участі представників сторін:

позивача – Половенка В.Ю. (представника за дорученням),

відповідача –Маловічко П.Д. (керівника), Строганової Н.А. (представника за довіреністю),

про стягнення 229354,09 грн за рахунок предмету іпотеки,

                                           в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на передане в іпотеку йому відповідачем майно: будівлю олійниці та пекарні; у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за кредитним договором № 210 від 24.04.2007 р. на загальну суму 239754,64 грн, з яких: 220000 грн основного боргу за кредитом, 5400,55 грн –заборгованість за нарахованими відсотками, 14354,09 грн –пені за порушення строків повернення кредиту. Безпосередньо майно передано в іпотеку за договором № 681 від 24.04.2007 р., укладеним між позивачем та відповідачем.  Під час судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу на 5000 грн основного боргу та 5400,55 грн відсотків. За таких обставин, сумою позову є вимоги про стягнення: 215000 грн основної заборгованості за кредитом та 14354,09 грн пені.

В свою чергу відповідачем зазначені вимоги визнаються.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, що відбулися 16 квітня та 5 травня  поточного року. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину даного рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 24 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Херсонської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” та приватним підприємством ім. Т.Г. Шевченка укладено кредитний договір № 210, за умовами якого банк зобов'язався надати кредит в сумі 220000 грн з 24.04.2007 р. на  12 місяців, зі сплатою 18 процентів річних за користування кредитом, а у випадку користування кредитом понад встановлений строк процентна ставка встановлюється в розмірі 28%. Поряд з цим, за пунктом 5.3. договору сторонами обумовлено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 220000 грн згідно до меморіального ордеру № ТR.828.1.73. від 25 квітня 2007 року.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань відповідач уклав з позивачем договір іпотеки № 681 від 24 квітня 2007 року, за умовами якого ним забезпечено виконання всіх вимог кредитора за договором кредиту № 210 від 24.04.2007 р. Безпосередньо предметом іпотеки є нерухоме майно: 1) будівля олійниці, літера „А”, загальною площею 382,6 м2, розташована за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, буд.78/3; 2) пекарня, літера „А” (приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-15, І), загальною площею 307,9 м2, розташована за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Щорса, буд. 63.

Станом на час розгляду справи в суді відповідач взятих на себе зобов'язань  за договором кредиту щодо повернення суми кредиту в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим заборгував 215000 грн.

Аналіз правовідносин сторін вказує на те, що за своєю юридичною природою між сторонами укладено договір іпотеки (як різновиду застави у відповідності до статті 575 Цивільного кодексу України), а тому згідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.  Поряд з цим, у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Вказані обставини свідчать про допущені відповідачем порушенням взятих на себе зобов'язань, а також положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги за основною сумою боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання позивач на підставі пункту 5.3. договору нарахував йому до сплати пеню в розмірі 14354,09 грн згідно до розрахунку, доданого до позову. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                 в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства ім. Т.Г. Шевченка (розташованого за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Радянська, буд.. 34; код 34087979; розрахунковий рахунок невідомий) на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Херсонської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 21; код 23697280, розрахунковий рахунок невідомий) –215000 грн основної заборгованості, 14354,09 грн пені, 2397,54 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: 1) будівлю олійниці, літера „А”, загальною площею 382,6 м2, розташовану за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, буд. 78/3; 2) пекарню, літера „А” (приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-15, І), загальною площею 307,9 м2, розташовану за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Щорса, буд. 63. Видати наказ.

                                           Дата підпису рішення – 5 травня 2009 року

                                  Суддя                                                              М.К. Закурін