Рішення

від 09.12.2013 по справі 901/3730/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013 Справа № 901/3730/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим

до відповідача Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд»

про стягнення 5302,02 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року у сумі 5302,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язків зі сплати витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив. Про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (а.с. 29).

21.11.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги просить суд задовольнити (а.с. 25).

Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

10.12.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги просить суд задовольнити у повному обсязі.

Вказане клопотання було залучено до матеріалів справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В пункті 11 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» Вищий господарський суд України зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. З цього приводу див. також пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). За таких обставин, суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.1995 проведено державну реєстрацію Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.10.2012 (а.с. 7-9).

Крім того, зі змісту зазначеного витягу вбачається, що відповідачем були зареєстровані відокремлені підрозділи, зокрема: Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 1 треста «Кримспецгідрорембуд» (код ЄДРПОУ 05457046) та Управління механізації і транспорту треста «Кримспецгідрорембуд» (код ЄДРПОУ 05457112).

17.12.1997 відповідач на підставі своєї заяви був зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України в Управлінні ПФУ за реєстраційним номером 08-01-0142.

Ухвалою суду від 11.02.2005 порушено провадження у справі №2-26/4891-2005 про банкрутство Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд».

18.04.2005 у зазначеній справі судом відносно боржника введена процедура розпорядження майном.

Судом неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника, зокрема, ухвалою суду від 26.09.2013 у справі №5002-4/5101.1-2007 (2-26/4891-2005) зазначений строк продовжений до 23.11.2013.

Як зазначає позивач, вищевказаними відокремленими підрозділами Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» для призначення пільгових пенсій його працівникам були видані довідки, уточнюючи особовий характер та умови роботи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Органами Пенсійного фонду України були призначені вищевказаним працівникам Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» пенсії за віком на пільгових умовах, що підтверджується відповідними протоколами, а саме: від 16.05.2011 №2001, від 18.11.2008 №392808, від 26.10.2009 №3285, від 12.05.2010 №721240, від 23.01.2009 №456008, від 13.10.2010 №586153, від 29.10.2010 №941 (а.с. 14-15, 16 на звороті, 17 на звороті - 18, 20 на звороті, 21 на звороті).

За період жовтень 2013 року Управлінням ПФУ була нарахована відповідачу сума на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам у загальному розмірі 5302,02 грн, а саме: за жовтень 2013 року - 220,56 грн (за списком №1), 5081,46 грн (за списком №2).

Проте, заявлена позивачем заборгованість сплачена відповідачем не була, у зв'язку з чим Управління ПФУ звернулось до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності фактичні обставини справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із пунктом 1 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР) платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним вище, пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Приписами абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що для платників збору, визначених пунктом 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до підпунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до абз. 3 пункту 1 статті 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору у таких розмірах: 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абз. 4 пункту 1 статті 2 цього Закону.

Згідно із пунктом 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Положеннями пункту 6.8 Інструкції врегульовано, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, матерілами справи підтверджується факт порушення відповідачем покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року у сумі 5302,02 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що вищевказана заборгованість є поточною, оскільки вона виникла після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Судовий збір покладається на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 13.12.2013.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» на користь Управління Пенсійного фонду України м. Ялта Автономної Республіки Крим заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року у сумі 5302,02 грн.

3. Стягнути з Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Г. Колосова