Ухвала

від 12.12.2013 по справі б24/077-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №Б24/077-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2013

у справі № Б24/077-12 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства "Володарський райпостач"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Володарський райпостач"; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Володарський райпостач"; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича за період виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Володарський райпостач" з 28.09.2012 по 28.09.2013 у розмірі 27453,47 грн. та витрат на проведення ліквідаційної процедури у розмірі 479,00 грн. за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру визнаних грошових вимог кожного кредитора у справі № Б24/077-12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володарський райпостач", а саме: за рахунок Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області - 2427,33 грн.; за рахунок Володарського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - 357,54 грн., за рахунок Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 25147,60 грн.; провадження у справі № Б24/077-12 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині стягнення коштів з Компанії на оплату послуг ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 10083 від 28.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 573,50 грн.

Згідно вказаного платіжного доручення у реквізиті "кредит рахунку №" вказано: "31214206783001", у реквізиті "Отримувач" вказано: "ГУ ДКСУ у Київській області", що не відповідає вимогам чинного законодавства в частині належної сплати судового збору у встановленому порядку. Скаржником невірно вказаний отримувач платежу та невірно вказано рахунок, на який було перераховано судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду. Також у реквізиті "Призначення платежу" невірно вказано код ЄДРПОУ суду до якого подається скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2013 у справі № Б24/077-12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко