Рішення

від 10.12.2013 по справі 914/3973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Справа № 914/3973/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДС Захід", м. Львів

про: стягнення 26 880,96 грн. заборгованості

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Брунець В.Г. - представник (довіреність №8 від 04.11.2013р.)

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово, Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДС Захід", м. Львів про стягнення 26 880,96 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013 року. Ухвалою суду від 12.11.2013 року розгляд справи відкладено до 10.12.2013 року з підстав зазначених у вказаній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 10.12.2013 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 08534634 від 13.11.2013 року

В судовому засіданні 10.12.2013р. представник відповідача подав платіжні доручення, як доказ сплати заборгованості на загальну суму 26 288,96 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

5 грудня 2012 року позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут майстер фудс» та відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛДС ЗАХІД») укладено договір купівлі-продажу товару № 67/12 , відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується постачати (передавати) у власність відповідача (покупця) соки, нектари, соковмісні напої та овочеву консервацію окремими партіями, а відповідач (покупець) у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

З 05.12.2012 року по 15.10.2013 року поставив відповідачу товар, а саме: соків, нектарів, напоїв та овочевої консервації, на загальну суму 210 928,94 грн., що підтверджується представленими суду видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін, копії яких долучено до позовної заяви.

Проте повної оплати за товар відповідач не здійснив.

10.09.2013р. позивач звернувся на адресу ТзОВ "ЛДС ЗАХІД" із Листом-вимогою № 21 від 10.09.2013р. про сплату заборгованості в розмірі 26288,96 грн. Однак, вказаний лист-вимога залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Позивач повністю обґрунтував свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 26 288,96 грн., проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 26 880,96 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав платіжні доручення на загальну суму 26 288,96 грн. (отримувач (ТзОВ «Фрут Майстер Фудс»), як доказ сплати заборгованості.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

5 грудня 2012 року позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут майстер фудс» та відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛДС ЗАХІД») укладено договір купівлі-продажу товару № 67/12 , відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується постачати (передавати) у власність відповідача (покупця) соки, нектари, соковмісні напої та овочеву консервацію окремими партіями, а відповідач (покупець) у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Асортимент товару, його ціна встановлюється постачальником у специфікації (додаток№1), яка є невід'ємною частиною даного договору.

За вищезазначеною домовленістю між сторонами позивач з 05.12.2012 року по 15.10.2013 року поставив відповідачу товар на суму 210 928,94 грн., що підтверджується представленими суду видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін, а саме: № Б-00001300 від 20.11.2012р. на суму 47 669,76 грн.; № Б-00001301 від 30.11.2012р. на суму 16,42 грн.; № К-00002957 від 27.12.2012р. на суму 23608,08 грн.; № Б-00000065 від 30.01.2013р. на суму 48 847,68 грн.; № К-00000356 від 25.02.2013р. на суму 41970,24 грн.; № К-00000357 від 25.02.2013р. на суму 2,92 грн.; № К-00000420 від 28.02.2013р. на суму 48813,84 грн.; № К-00000155 від 29.06.2013р. на суму 33883,92 грн.; № К-00000156 від 29.06.2013р. на суму 16848,36 грн.; № К-00000157 від 29.06.2013р. на суму 3289,02 грн.; № К-00000158 від 29.06.2013р. на суму 7010,64 грн.; № К-00000159 від 29.06.2013р. на суму 2237,76 грн. (копії долучено до матеріалів справи).

Як вбачається із матеріалів справи - банківських виписок по рахунку позивача відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 119 294,26 грн. Частину поставленого товару на суму 63269,70 грн. було повернуто позивачу згідно накладних на повернення. Між сторонами проведено взаємозалік однорідних грошових вимог на загальну суму - 2076,02 гривень.

Як вже зазначалося позивачем направлявся на адресу відповідача ТзОВ "ЛДС ЗАХІД" лист-вимога № 21 від 10.09.2013р. про сплату заборгованості в розмірі 26288,96 грн ., який залишений останнім без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача в судовому засіданні подав платіжні доручення (Отримувач ТзОВ «Фрут Майстер Фудс»):

- № 8 від 01.11.2013 року на суму 21 000,00 грн.;

- № 9 від 01.11.2013 року на суму 3 000,00 грн.;

- № 11 від 06.11.2013 року на суму 1 900,00 грн.;

- № 12 від 08.11.2013 року на суму 388,96 грн.,

як доказ сплати заборгованості в розмірі 26 288,96 грн.

Відтак, враховуючи вказане, провадження у справі про стягнення даної суми підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 26 880,96 грн. Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 592,00 грн. не доведеними, необґрунтованими, документально непідтвердженими і такими, що не підлягають задоволенню.

У відповідності з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Провадження у частині стягнення 26 288,96 грн. припинити.

2. В частині стягнення 592,00 грн. відмовити.

3. Стягнути з ТзОВ "ЛДС ЗАХІД" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367. Код ЄДРПОУ 38425481) на користь ТзОВ "Фрут Майстер Фудс" (90202, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163 Код ЄДРПОУ 35771408) 1686,09 грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.12.2013р .

Суддя Деркач Ю.Б.