Ухвала

від 12.12.2013 по справі 812/9641/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 812/9641/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампрект» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 22046,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампрект» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 22046,51 грн.

У судове засідання, призначене на 03 грудня 2013 року, позивач не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2013 року, позивач не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач був неодноразово належним чином повідомлений про слухання справи на 03.12.2013 та 12.12.2013, про що свідчать в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач не прибув у судове засідання повторно, а саме, 03.12.2013 та 12.12.07.2013, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач утратив інтерес до позову, оскільки неодноразово без поважної причини не з'являвся до суду.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи є наявні докази щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Частиною 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампрект» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 22046,51 грн. залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких адміністративний позов залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова