Ухвала

від 13.12.2013 по справі 916/13/1968

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "13" грудня 2013 р. № 916/13/1968 Суддя Брагіна Я.В. розглянувши матеріали за вх.№5251/13 за позовом  Приватного підприємства "ТІКА"  до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про спонукання до  укладення договору та вчинення певних дій ,-                                                       В С Т А Н О В И В: 12.12.2013р. Приватне підприємство "ТІКА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії , зобов'язання поновити поставку електричної енергії  та  визнання дій щодо безпідставного припинення постачання електричної енергії незаконними. Проте, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду, оскільки останнім не подано доказів  сплати у встановленому порядку та розмірі судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру. Згідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається. Згідно з положеннями ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду  позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду  позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік” встановлено, що з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень. Відповідно до п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. При поданні позову позивачем заявлені 3 вимоги немайнового характеру. Надана до позову квитанція №14 від 05.12.2013р. свідчить про сплату судового збору у сумі 1147 гривень, тоді як згідно заявлених позовних вимог позивач повинен був сплатити 3441 гривні. Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень. Окрім того, господарський суд звертає увагу приватного підприємства "ТІКА" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). До позовної заяви приватного підприємства "ТІКА" додані копії документів, які незасвідчені належним чином.    Керуючись п. 4. ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя                                                     У х в а л и в: 1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства "ТІКА"  до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії, зобов'язання поновити поставку електричної енергії  та  визнання дій щодо безпідставного припинення постачання електричної енергії незаконними позивачу без розгляду. Додаток позивачу: позовна заява з додатками, всього на  47 арк. Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.