Рішення

від 21.04.2009 по справі 19/070-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/070-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 19/070-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес”, м. Васильків

до Житлово-комунального комбінату військового містечка № 11, м. Васильків

про стягнення 12750,00 грн.

                                                                                                 суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –    Шабанова І.В. (довіреність № 14 від 19.01.2009 р.);

від відповідача – Вітер В.О. (довіреність б/н від 15.01.2009 р.).

обставини справи:

          Відкрите акціонерне товариство „Промислово-будівельна група „Антарес” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-комунального комбінату військового містечка № 11 про стягнення 12750,00 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали                 господарського суду Київської області від 01 квітня 2009 року та призначено справу до розгляду на 16 квітня 2009 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 16 квітня 2009 року було оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 21 квітня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем господарських зобов'язань які виникли між сторонами 30 травня               2007 року, а саме відповідач не сплатив кошти позивачу за отриманий товар (контейнера для сміття) за видатковою накладною, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 12750,00 грн.

Представник відповідача в своїх усних поясненнях проти позову заперечує, але письмового відзиву на позовну заяву не надав.

21 квітня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому    засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

На підставі видаткової накладної № В-00023 від 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Промислово-будівельна група „Антарес” та Житлово-комунальним комбінатом військового містечка № 11 виникли господарські зобов'язання, згідно яких позивач передав відповідачу контейнери для сміття в кількості 15 штук на загальну суму 12750,00 грн. (відповідно до видаткової накладної № В-00023 від 30 травня 2007 року). На отримання товару на ім'я представника відповідача була виписана довіреність № ЯНН 653296 від 30 травня 2007 року.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належно, про що свідчить підписана двома сторонами видаткова накладна № В-00023 від 30 травня 2007 року.

Відповідач свої зобов'язання виконав неналежно, а саме не розрахувався за переданий йому товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 12750,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в своїх усних поясненнях проти позову заперечував.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин            повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку                                   (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 27 січня 2009 року на адресу відповідача було направлено претензію про оплату боргу, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком № 892 та описом вкладення у цінний лист від 27 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Житлово-комунального комбінату військового містечка № 11 (08606, Київська область, м. Васильків, Військове містечко 11, 9, код 24209288) на користь Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес” (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72, код 14314274) –12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. суми заборгованості та судові витрати: 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 24 квітня 2009 року