Рішення

від 28.04.2009 по справі 16/969

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/969

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "28" квітня 2009 р.                                                              Справа №  16/969

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,                    секретаря судового засідання Буднік А.М.  за участю представників сторін:

від позивача: Пастухов О.В.  -  за довіреністю у справі,

від відповідача:  не з'явився,                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного  інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Балтія"  про звернення стягнення на заставлене майно    

ВСТАНОВИВ:

          У відповідності до уточнених позовних вимог позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 25 216,60 дол. США. заборгованості по кредиту достроково, 1 428,33 долари США простроченої заборгованості по кредиту,  565,92 долари США прострочених процентів, 0,23 долари США пені по кредиту, 0,06 доларів США пені по процентах та 5000,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору на підставі кредитного договору № 11112617000 від 30.01.2007 року.  У судовому засіданні представник позивача свої уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

       Представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.

        Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника  відповідача по справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

      30 січня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №  11112617000, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу, а відповідач зобов'язався  прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37 825,00 доларів США у порядку і на умовах  визначених договором кредиту. Вказана сума  дорівнює еквіваленту 191 016,35 за курсом  Національного  банку України на день укладення договору ( п. 1.1. кредитного договору) зі сплатою 12,3 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно договору (п.п. 1.3.1 кредитного договору) та 14,3% річних за користування  кредитними коштами понад встановлений договором  строк. Такий розмір ставки застосовується  до всієї простроченої суми основного боргу відповідача. (п.п. 1.3.2 кредитного договору). Кредит видано відповідачу до 28.01.2013 року згідно графіку погашення кредиту ( а.с. 14). Кредит був виданий  з цільовим призначенням - на придбання автомобіля. За умовами п. 1.5. кредитного договору кредит видається шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 26009140734400 для використання за цільовим призначенням.

         Факт надання кредиту  підтверджується платіжним дорученням № 20501 від 30.01.2007 року  на перерахування відповідачу 37 825,00 доларів США та меморіальним ордером № 3 від 30.01.2007 року на  конвертацію цих коштів у 191 016,25 грн.  В подальшому кредитні кошти  платіжними дорученнями  № 38 від 23 січня 2007 року  на суму 33 710,00 грн.;  № 87 від 30 січня 2007 року на суму 189 000,00 грн. та  № 88 від 31 січня 2007 року на суму 2 015,00 грн. були перераховані відповідачем на рахунок  товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", в якості оплати  за  придбаний в  кредит автомобіль Volkswagen Passat.

            Доказів про неотримання кредитних ресурсів  відповідач суду не надав.

          Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитними договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник - повернути кредит та сплати проценти за користування ним на умовах договору. Доказів недійсності кредитного договору сторонами не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

       У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в т.ч. і заставою.

           Між сторонами по справі, було укладено договір застави  транспортних засобів № 57650 від 30 січня 2007 року, предметом якого є транспортний засіб, що є  власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу автомобіля та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіль марка -  Volkswagen, модель - Passat 2,0, рік випуску - 2006, ТЗ-легкий седан-В, сірого кольору, номери агрегатів ( кузов, рама, коляска) WVWZZZ3CZ7P055756, реєстраційний номер СА 6303 АІ. За домовленістю сторін вартість предмету застави на дату заключення договору, складає 224 725,00 грн..     

           За умовами п. 1.3 договору застави, заставою за  договором застави забезпечується  вимоги  позивача по справі, які виникають  з кредитного  договору № 11112617000 від 30 січня 2007 року.

          Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що засвідчується витягами, наявними у справі ( а.с. 41).

           Доказів про визнання договору застави  недійсним  сторонами у справу не надано.

        У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

          Пунктами 5.3, 5.5, 5.7, 5.10 кредитного договору передбачено право позивача  вимагати дострокового повернення  кредиту  з відповідача, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобов'язань понад 5-ти днів в порядку, передбаченому  п. 11.1  кредитного договору.  При цьому строк повернення кредиту вважається таким, що настав з дати отримання відповідачем письмової вимоги від позивача і відповідач в такому випадку зобов'язується повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі.

          Оскільки сторонами було спеціально погоджено право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту, то дана вимога підлягає до виконання у відповідності до ст. 526 ЦК України.

          За доводами позивача, відповідач припинив вносити платежі на погашення кредиту з жовтня 2008 року і сума прострочених платежів по кредиту становить у відповідача 1428,33 доларів США.

          Вимогу про дострокове повернення кредиту  від 06.03.2009 року № 299 ( а.с. 43) відповідачу було вручено 16.03.2009 року. Повний розрахунок позивач вимагав провести до 20.03.2009 року. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.

          За розрахунками позивача, відповідач повинен повернути 26 644,93 доларів США боргу по кредиту, з яких 25 216,60 доларів США поточна заборгованість по кредиту, яка стягується достроково, а 1428,33 доларів США - прострочена заборгованість за черговими платежами з жовтня 2008 року.

          В цій частині позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 25 216,60 доларів США поточної заборгованості по кредиту та 1428,33 доларів США  простроченої заборгованості по кредиту за черговими платежами з жовтня 2008 року.

          У відповідності до розділу 1.3.  кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,3% та в розмірі 14,3% річних за користування кредитом понад встановлений у договорі строк.

          При цьому нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 за період з дня фактичного надання кредитних коштів до часу їх повного повернення позивачу, а відповідач зобов'язується сплачувати нараховані проценти протягом перших 5-ти робочих днів місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

          За доводами позивача, за відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами в сумі 565,92 доларів США за період з листопада 2008 року по січень 2009 року.

          Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 565,92 доларів США процентів з користування кредитними коштами.

          Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 0,23 доларів США пені по кредиту та 0,06 доларів США пені про процентах. Дані вимоги також підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту чи процентів відповідач на користь позивача повинен сплачувати пеню з розрахунку 0,2% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

          У відповідності до ст.551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань" .

          Позивач просить стягнути з відповідача  0,23  доларів США  пені за кредитом за період з 11.11.2008 року по 12.01.2009 року та 0,06 долари США пені по процентах за користування кредитом за період з 09.11.2008 року по 12.01.2009 року. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати пені відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 0,45  доларів США  пені за кредитом та 0,04 долари США пені по процентах.

          Позивач також просить стягнути з відповідача штраф у сумі 5000,00 грн. за порушення умов кредитного договору. Дана вимога також підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

          У відповідності до п. 7.6. кредитного договору за порушення своїх зобов'язань за даним кредитними договором відповідач повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 5 000,00 грн. Позивачем нараховано дану неустойку в зв'язку із порушенням відповідачем п. 4.9. кредитного договору, яким передбачено, що предмет забезпечення за даними договором - автомобіль Фольксваген Пассат -- повинен бути застрахований на весь час кредитування за цим кредитним договором. Договір страхування автомобіля закінчив свою дію 31.01.2009 року (а.с. 32) і доказів про переукладення договору страхування відповідач позивачу не надавав.

          У відповідності до ст.  230, 231 ГК України штрафними санкціями за цим кодексом є неустойка, штраф, пеня. Розмір штрафних санкцій може бути визначено у певній грошовій сумі.

          За таких обставин встановлення неустойки в сумі 5 000,00 грн. в кредитному договорі є правомірним і дана умова підлягає до виконання відповідачем в силу ст. 526 ЦК України. Заперечень проти неправомірності нарахування чи доказів про переоформлення договорів страхування відповідач суду не надав.

          На підставі викладеного, за кредитним договором від 30 січня 2007 року  № 11112617000 з відповідача на користь позивача слід стягнути 25 216,60 доларів США по кредиту достроково, 1 428,33 доларів США по простроченому кредиту, 565,92 доларів США прострочених процентів, 0,23 доларів США пені по кредиту, 0,06 доларів США пені по процентах  та  5 000,00 грн. штрафу за порушенням умов кредитного договору.

            Доказів про погашення позичальником заборгованості  у вказаній сумі в справі немає.

           Заперечень щодо наявності суми заборгованості та їх розрахунку відповідач у справу не надав.

       У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 272,11 дол. США та 102,00 грн.  сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

          Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                                    ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балтія", код ЄДРПОУ 30413676, м. Черкаси, вул. Громова, 188 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку  "Укрсиббанк"  в особі  Черкаського управління Центрального  регіонального  департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку  "Укрсиббанк", м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код 09807750 – 25 216,60 доларів США по кредиту достроково, 1 428,33 доларів США по простроченому кредиту, 565,92 доларів США прострочених процентів, 0,23 доларів США пені по кредиту, 0,06 доларів США пені по процентах  та  5 000,00 грн. штрафу за порушенням умов кредитного договору, 272,11 дол. США та 102,00 грн.  сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати.

        Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

       СУДДЯ                                                                                                                               Н.М. Спаських