Рішення

від 22.04.2009 по справі 14/71-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/71-ПН-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.04.2009                                                                Справа №  14/71-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ю.Г.", м. Херсон,

до: Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (відповідач-1),   

до: Горностаївського МРЕВ ДАІ УМВСУ в Херсонській області (відповідач-2), смт. Горностаївка Херсонської області,

про визнання права власності на рухоме майно та спонукання відповідача-2 зареєструвати рухоме майно,

за участю представників

позивача: Виборнов М.М., представник, дов. від 03.01.09 р.,

відповідача-1: на засідання суду не прибув,

відповідача-2: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ю.Г." (ідентифікаційний код –31848340, адреса –73020, м. Херсон, вул. І. Вазова, 5/65, р/ рахунок –26005870819801 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО –352015) на автомобіль ГАЗ СА33507 1990 року випуску, державний номер 4286 ХОО (двигун № XTH330720L1389649), а також зобов'язати Горностаївський МРЕВ ДАІ УМВСУ в Херсонській області зареєструвати автомобіль ГАЗ СА33507 1990 року випуску, державний номер 4286 ХОО (двигун №  XTH330720L1389649) у встановленому порядку за ТОВ "Тандем-Ю.Г.". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 41 Конституції України, на підставі ст. 328 Цивільного кодексу України.

          Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позові.

Представники відповідачів, повідомлених про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представили.

У листі від 07.04.09 р. № 66 вих., на адресу суду, відповідач-1 просить вирішити спір без участі його представника.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

За договорами купівлі-продажу майнових паїв колективного сільського підприємства СГС "Вік-Агро" від 17 жовтня 2007, укладеними з Зінчуком Віктором Анатолійовичем, Гаврилюк Катериною Федорівною, Костюк Вірою Антонівною»Гусаком Олександром Івановичем, товариство з обмеженою відповідальність "Тандем-Ю.Г." набуло у власність майнові паї останніх на загальну суму 8631,00 грн. (іменні сертифікати № 006161 ХО-ХІІІ - 84,00 грн., № 006207 ХО-ХІІІ - 5514,00 грн., № 006387 ХО-ХІІІ - 101,00 грн., № 006051 ХО-ХІІІ - 2932,00 грн., видані Степненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області).

Відповідно до рішення комісії з врегулювання майнових відносин від 17.10.07 р., створеної рішенням загальних зборів уповноважених від 27.02.04 р., під час ліквідації спілки СГС "Вік-Агро", на зазначені майнові паї виділено в натурі майно у вигляді автомобіля ГАЗ СА33507 1990 року випуску, державний номер 4286 ХОО (двигун № XTH330720L1389649) вартістю 8630,00 грн. Таким чином,  згідно ч. 1 ст.  328 ЦК України внаслідок укладення договорів купівлі-продажу майнових паїв та прийняття рішення комісії з врегулювання майнових відносин від 17.10.07 р. ТОВ "Тандем-Ю.Г." набуло право на отримання (передачу) у власність,  виділеного зі  спільного  майна КСП  СГС  "Вік-Агро",  автомобіля  ГАЗ СА 33507.

Крім того, під час розпаювання майна СГС "Вік-Агро" та виведення його з власності спілки, і проведення ліквідаційної процедури щодо СГС "Вік-Агро",  ліквідаційною комісією, в порушення вимог ст. ст. 35, 41 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", спірний автомобіль ГАЗ СА33507 не було знято з реєстраційного обліку у Горностаївському МРЕВ ДАІ.

У зв'язку з ліквідацією СГС "Вік-Агро", у відповідності ст. 8 зазначеної інструкції, за відсутності власника транспортний засіб може бути зареєстрований тільки за рішенням суду.

На даний час зазначений автомобіль знаходиться на зерновому току Степнянської сільради, у віданні якої він був залишений комісією з урегулювання майнових відносин після ліквідації СГС "Вік-Агро" та не видається позивачу відповідачем-1 у зв'язку з відсутністю реєстраційних документів МРЕВ ДАІ, що підтверджується листом відповідача-1 від 16.04.09 р. № 77 вих.

Степненська сільська рада не є правонаступником СГС "Вік-Агро" і не має правовстановлюючих документів на спірне майно, що належало ліквідованій спілці. Таким чином, відповідачем-1 не визнається право власності ТОВ "Тандем-Ю.Г." на автомобіль ГАЗ СА33507 1990 року випуску, державний номер 4286 ХОО (двигун № XTH330720L1389649).

Відповідно до положень ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

За вказаних обставин, позовні вимоги до відповідача-1 підлягають задоволенню. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2, оскільки спір, у зазначеній частині, не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідач-2 не є юридичною особою, крім того є органом владних повноважень, що здійснює державну реєстрацію транспортних засобів, тому спір у частині позову до відповідача-2 не підлягає розгляду у господарських судах України, відповідно до ст. ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 80 (п. 1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позовні вимоги до відповідача-1 задовольнити.

2.           Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ю.Г." (ідентифікаційний код –31848340, адреса –73020, м. Херсон, вул. І. Вазова, 5/65, р/ рахунок –26005870819801 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО –352015) на автомобіль ГАЗ СА33507 1990 року випуску, державний номер 4286 ХОО (двигун № XTH330720L1389649).

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 про спонукання зареєструвати автомобіль ГАЗ СА33507 1990 року випуску, державний номер 4286 ХОО (двигун №  XTH330720L1389649) у встановленому порядку за ТОВ "Тандем-Ю.Г.".

4.          Стягнути з Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (ідентифікаційний код - 26432889, адреса - 74742, Херсонська область, Нижньосірогозький район, село Степне, вул. 60 років Жовтня, р\рахунок –31424000700232 в банку ГУДК в Херсонській області, МФО –852010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ю.Г." (ідентифікаційний код –31848340, адреса –73020, м. Херсон, вул. І. Вазова, 5/65, р/ рахунок –26005870819801 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО –352015) 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                          "05" травня 2009 р.