Рішення

від 22.04.2009 по справі 19/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"22" квітня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/48

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес"               

про стягнення заборгованості в сумі 2 360 грн. 53 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Драганчук Ю.В.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  2 360 грн. 53 коп., з яких 2197 грн. 61 коп. - основного боргу, 88 грн. 17 коп. - пені, 11 грн. 02 коп. - 3% річних, 63 грн. 73 коп. - збитки від інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки №112-Р/08 від 17.12.2008 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" було укладено договір поставки №112-Р/08. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язувався поставити, а Покупець (відповідач)  прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, діючою у Постачальника на час поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невід'ємними частинами даного договору.

За умовами п.2.3. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання партії товару.

Згідно наданих позивачем накладних, останній поставив відповідачу 18 грудня 2008 року товар на загальну суму 2197 грн. 61 коп., який відповідачем не оплачено.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що у разі порушення  Покупцем грошового зобов'язання щодо оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню від простроченої суми в розмірі 88 грн. 17 коп.,  3% річних в сумі 11 грн. 02 коп. та 63 грн. 73 коп. збитків від інфляції.  Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 2360 грн. 53 коп. (2197,61+88,17+11,02+63,73=2360,53).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 2 360 грн. 53 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.      

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул.Степанська,9/107, ідентифікаційний код 35280116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (юридична адреса: 45200, Волинська область, м.Ківерці, вул.Шевченка,35; поштова адреса:43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. 8 Березня,1, ідентифікаційний код 35184264, п/р 26009055458204 у ВГРУ "ПриватБанк" м.Луцька, МФО 303440) -  2197 грн. 61 коп. - основного боргу, 88 грн. 17 коп. - пені, 11 грн. 02 коп. - 3% річних, 63 грн. 73 коп. - збитки від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "27" квітня 2009 року