Ухвала

від 21.04.2009 по справі 13/202/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/202/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             21.04.09                                                                  справа №  13/202/09

           Суддя Серкіз В.Г.

За   позовом: Закритого акціонерного товариства  ”Донецьксталь” –металургійний завод”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атом-2000”, м. Запоріжжя

про стягнення   4 786,37грн.

           Суддя  Серкіз В.Г.  

Представники:

Від позивача: не з'явився.  

Від відповідача : не з'явився.  

Розглядається позовна заява ЗАТ  ”Донецьксталь” –металургійний завод”, м. Донецьк до ТОВ “Атом-2000”, м. Запоріжжя   про стягнення заборгованості за поставлену металопродукцію у  розмірі  4 786,37грн. відповідно до договору №304402 від 07.08.2008р.

          Представник позивача у судове засідання 21.04.09р. не  з'явився.  До розгляду справи по суті,  позивач надіслав до господарського суду телеграму, у якій просить суд розглянути 21.04.09р. справу №13/202/09  без участі представника позивача  у зв'язку зі сплатою відповідачем  суми позовних вимог у розмірі 4 786,37грн. платіжним дорученням  №35-40019/2  від 13.04.09р.

          Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 21.04.2009р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та додатковими доказами, надісланими  позивачем у судове засідання.             

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та додаткові докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ  ”Донецьксталь” – металургійний завод” та ТОВ “Атом-2000”, м. Запоріжжя  07.08.2008року був укладений договір №304402  на постачання металопродукції.

Відповідно до специфікації №1 до зазначеного вище договору позивач  повинен поставити   прокат, а відповідач   здійснити оплату  шляхом  перерахування  грошових коштів  на рахунок  позивача у розмірі 100% попередньої оплати  відповідно до рахунків  попередньої оплати (п. 3.2.договору).

За фактично отриману металопродукцію  в кількості 5,56тн. відповідачу було надіслано рахунок-фактуру №89393Д8 від 22.08.2008р. на суму 40 492,37грн., який до подачі позову до господарського суду  відповідачем, з урахуванням  часткової попередньої оплати  у розмірі 35 706,00грн., - не оплачено   у  сумі 4 786,37грн.

          До розгляду справи по суті, позивач надіслав до господарського суду  телеграму, у якій зазначив, що платіжним дорученням  №35-40019/2  від 13.04.09р. відповідачем  суму  заборгованості у розмірі 4 786,37грн. погашено та просив  справу розглянути за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає,  що провадження у справі № 13/202/09 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд                      

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №13/202/09 припинити.

Суддя                                                      В.Г. Серкіз