Постанова
від 05.05.2009 по справі 8/120-08-3825
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/120-08-3825

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 8/120-08-3825

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:            Мацюри П.Ф.

Суддів:                    Андрєєвої Е.І.,

                              Ліпчанської Н.В.

При секретарі          Юзьковій А.В.

за участю представників :                    

від позивача   -       Луценко В.В.   за дов. №197 від 27.04.09р.

від відповідача -     не з'явися                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Іноземного підприємства “ГФК Юкрейн”

на ухвалу   господарського суду Одеської    області  від 06.02. 2009р.          

зі справи № 8/120-08-3825                    

за позовом Іноземного підприємства “ГФК Юкрейн”                                        

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Голден Лайн”

про стягнення 49 912,01 грн.

                                                  ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 лютого 2009р.  частково задоволено заяву ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн",  а саме виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. по справі №8/120-08-3825 відстрочено до 06.05.2009р., мотивуючи доведеністю відповідачем згідно ст.121 ГПК України виняткового випадку, у зв'язку  з  скрутним фінансовим становищем підприємства  підтвердженого фінансовим  звітом товариства.   

          Не погоджуючись з вищеприйнятою ухвалою суду першої інстанції Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 06.02.09р. по даній справі, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права. Так судом  не правомірно  застосованні положення ст. 121 ГПК України, оскільки суд має право лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх   виконання - повторне відстрочення виконання рішення суду, протирічить інтересам позивача.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, своїх письмових заперечень не надав, у зв'язку  чим справа відкладалася згідно ухвали апеляційного суду від 14.04.09р.

          Заслухавши представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.208р. по справі 38/120-08-3825 з ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн" на користь ІП "ГФК Юкрейн" було стягнуто 26 500 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 499,16 грн., індекс інфляції у сумі 3 569,59 грн., державне мито у розмірі 305,88 грн. та 118 грн. витрат за ІТЗ. На виконання рішення 10.11.2008р. судом був виданий відповідний наказ.

          12.11.2008р. ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн" звернулось до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення (а.с. 107) яка ухвалою господарського суду Одеської області від 25 листопада  2008р. була задоволена частково,  виконання вищеприйнятого рішення суду було відстрочено до 01.02.2008р.

          28.01.09р.  ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн"  звернулось до суду з новою  заявою про надання відстрочки виконання рішення (а.с. 123) яка оскаржуваною ухвалою господарського суду Одеської області від 06 лютого  2009р. була задоволена частково, а саме виконання вищеприйнятого рішення суду було відстрочено до 06.05.2008р.

          Враховуючи вищенаведене судова колегія  приходить до висновку про обгрунтованість наведених вимог апелянта та неправомірне застосування судом положень ст.121 ГПК України, оскільки відповідно до вищенаведеної ухвали суду першої інстанції від 12.11.08р. враховуючи винятковий випадок, а саме скрутне положення відповідача, суд вже надавав відстрочення виконання рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.208р. по справі 38/120-08-3825.

          Згідно Роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України №02-5/333 від 12.09.1996р.  підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

          Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

          В матеріалах справи відсутні належні докази якіб підтверджували прагнення та ініціативу відповідача, щодо вжиття заходів для зменшення існуючого боргу.

          Судом не була надана належна оцінка   можливим збиткам позивача від інфляційних процесів та погіршенню фінансового стана ІП "ГФК Юкрейн" у зв'язку задоволенням заяви про рострочку.

          На підставі встановленого судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку щодо задоволення апеляційної скарги Іноземного підприємства "ГФК ЮКРЕЙН" та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 06 лютого 2009р. по даній справі.

          Керуючись ст.ст. 99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ :

           Апеляційну  скаргу Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн"  задовольнити.

        Ухвалу  господарського  суду  Одеської  області  від  06.02.2009року  у  справі  № 8/120-08-3825  скасувати.

         Відмовити ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. у справі №8/120-08-3825

      Постанова  набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

         Головуючий                                                                       П.Ф. Мацюра

         Судді :                                                                      Е.І. Андрєєва

                                                                                                    Н.В. Ліпчанська          

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3597590
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/120-08-3825

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Постанова від 05.05.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Рішення від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні