Рішення

від 12.05.2009 по справі 3/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/82

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.09 р.                                                                                                       Справа № 3/82                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Скорпіон” м. Донецьк   

до  відповідача Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк  

про стягнення заборгованості в сумі 6676,84 грн., з яких: 4083,50 грн. - основний борг та 2593,34 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбунов С.А. - директор

від відповідача: Шоркін І.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Приватне підприємство „Скорпіон” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6676,84 грн., з яких: 4083,50 грн. - основний борг та 2593,34 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 26 від 07.08.2008 р., кошториси на монтаж відео спостереження за серпень 2008 р., додаткову угоду № 1 від 26.09.2008 р., акт прийому-здачі виконаних робіт від 13.11.2008 р., банківські виписки, претензію на суму 6084,66 грн., оборотно-сальдову відомість по рахунку: 361 від 24.03.2009 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач повідомив про сплату суми боргу, в підтвердження чого  долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 5194 від 30.03.2009 р., яке свідчить про сплату відповідачем боргу в сумі 4083,50 грн. після подачі позову до суду (позов подано до суду 25.03.2009 р.).

Тому, в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11  ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України.

Щодо нарахованої позивачем пені в сумі 2593,34 грн. відповідач заперечував мотивуючи наступним:

  При проведенні розрахунку пені, позивач у позовній заяві посилається на п. 6.4 Договору, згідно якого при порушенні терміну оплати відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочки у розмірі 0,5 % від суми прострочки.

  Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно вказаної статті Закону визначається верхня межа розміру пені і у випадку передбачення пені договором, цей розмір обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а лише – обмеження розміру, який має застосовуватись при розрахунку суми пені. Пеня за час прострочення за період з 18.11.2008 р. по 24.03.2009 р. складає 337,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

7 серпня 2008 року між Приватним підприємством „Скорпіон” м. Донецьк (Підрядник) та Корпорацією „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 26 на будівельно-монтажні роботи (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Підрядник” прийняв на себе зобов'язання виконати наступні види робіт: монтаж та наладка системи відео спостереження в приміщенні „Замовника”, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 7.

Згідно з п. 3.1 Договору об'єм та вартість робіт, передбачених п. 1.1 цього Договору, визначаються „Кошторисом”, який є невід'ємною частиною цього Договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.

Оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати підписання прийомо-здаточного акту (п. 3.2 Договору).

Факт виконання позивачем робіт за Договором підтверджено актом приймання-здачі виконаних робіт від 13.11.2008 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 4083,50 грн.

Однак, після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 4083,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5194 від 30.03.2009 р., яке міститься в матеріалах справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що при порушенні строків оплати, „Замовник” сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі 0,5 % від суми прострочки.

За порушення строків оплати за виконані роботи позивачем нараховано пеню у розмірі 2593,34 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2593,34 грн. підлягають задоволенню лише частково, виходячи з наступного:

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України  „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно з п. п. 1,3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

Враховуючи встановлення Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума пені, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, сума пені 337,09 грн., яка зазначена відповідачем у його контррозрахунку (обчислена у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості за договором) і є тим граничним розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом.

За таких обставин, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 337,09 грн. за період з 18.11.2008 р. по 24.03.2009 р.  

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, ст. ст.  82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Скорпіон” м. Донецьк   до  Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 337,09 грн. - пеня.

Стягнути з Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк (вулиця Артема, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 26006111800 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 31577638, ІНН 315776305090, св-во № 05913156) на користь Приватного підприємства „Скорпіон” м. Донецьк (вулиця Ткаченко, 1а/16, м. Донецьк, 83062, р/р 260029800829 в ВАТ КБ „Промекономбанк” в м. Донецьку, МФО 334992, ЗКПО 32011940, ІНН 320119405672, св-во № 08166780) пеню в сумі 337,09 грн.

Стягнути з Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк (вулиця Артема, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 26006111800 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 31577638, ІНН 315776305090, св-во № 05913156) на користь Приватного підприємства „Скорпіон” м. Донецьк (вулиця Ткаченко, 1а/16, м. Донецьк, 83062, р/р 260029800829 в ВАТ КБ „Промекономбанк” в м. Донецьку, МФО 334992, ЗКПО 32011940, ІНН 320119405672, св-во № 08166780) витрати по сплаті державного мита в сумі 67,53 грн.

Стягнути з Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк (вулиця Артема, 7, м. Донецьк, 83086, р/р 26006111800 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 31577638, ІНН 315776305090, св-во № 05913156) на користь Приватного підприємства „Скорпіон” м. Донецьк (вулиця Ткаченко, 1а/16, м. Донецьк, 83062, р/р 260029800829 в ВАТ КБ „Промекономбанк” в м. Донецьку, МФО 334992, ЗКПО 32011940, ІНН 320119405672, св-во № 08166780) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 78,13 грн.

В частині стягнення суми боргу у розмірі 4083,50 грн. з Корпорації „Межрегіональний промисловий союз” м. Донецьк провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У задоволенні вимог в частині стягнення пені в сумі 2256,25 грн. слід відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу