Ухвала

від 13.12.2013 по справі 916/506/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р.Справа № 916/506/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНИК М"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"

про стягнення 32279,71грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору : викладено в ухвалі від 13.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013р., провадження у справи припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНИК М" 358,16коп. судового збору.

03.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНИК М" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про роз'яснення ухвали суду від 13.05.2013р. (вх. суду №36915/13 від 05.12.2013р.) в порядку ст. 89 ГПК України та просить роз'яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2013р.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що в ухвалі про припинення провадження у справі детально на вказано, за що відповідач розрахувався під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНИК М" про роз'яснення ухвали, тому суд вважає за можливе керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. по справі №916/506/13-г.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНИК М" (вх. суду №(вх. суду №36915/13 від 05.12.2013р.) про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. по справі №916/506/13-г задовольнити.

2. Роз'яснити, що під час розгляду справи відповідачем сплачено: 29750,00грн. (загальна сума вартості послуг з оренди ТЗ згідно актів наданих послуг); 1274,25грн. (пеня відповідно до п. 4.4. договору оренди № 001/1 від 17.04.2012 р.); 254,84грн. (3 % річних нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України); 1298,52 грн. (пеня відповідно до п. 4.4. договору оренди № 002/1 від 17.04.2012 р.); 259,70грн. (3 % річних нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України), 1362,34грн. (частково сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду) та стягнуто з ТОВ „РАФ-ПЛЮС" 358,16 грн. судового збору (залишок від 1720,50грн. сплаченого ТОВ „Дорожник М" судового збору).

Суддя Горячук Н.О.