Рішення

від 05.05.2009 по справі 11/924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/924

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "05" травня 2009 р.                                                                           Справа №  11/924

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Цвячко О.З. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Варта" до   товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Балтія"   про  стягнення 4738 грн. 07 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з  відповідача 4738 грн. 07 коп. боргу за надані, на умовах укладеного сторонами договору, послуги охорони.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 04 жовтня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Варта” ( позивач ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балтія"  ( відповідач ) договору №17/2004, позивач надав відповідачу послуги охорони, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №17/2004 від 04 жовтня 2004 року та додаткової угоди №1 від 01.04.2005 року, позивач надав послуги пов'язані із безпекою підприємства, захистом комерційних та ділових інтересів від протиправних посягань та з інших питань, обумовлених Договором  в серпні-грудні 2008 року - на загальну суму 4738 грн. 07 коп., що підтверджується актами виконаних робіт від 21.08.2008 року, від 30.09.2008 року, від 31.10.2008 року, від 30.11.2008 року та від 15.12.2008 року.

Згідно п. 4.3 договору, відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунки за надані послуги до 05 числа наступного за звітним місяцем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за надані в серпні-грудні 2008 року послуги 4738 грн. 07 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення  договору про надання послуг охорони №17/2004 від 04 жовтня 2004 року. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги пов'язані із безпекою підприємства, захистом комерційних та ділових інтересів від протиправних посягань та з інших питань, обумовлених Договором.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах договору та додаткової угоди №1 від 06.11.2008 року. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу за серпень-грудень 2008 року 4738 грн. 07 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги охорони є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балтія", м. Черкаси, вул. Громова, 188, код 30413676 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Варта”, 49044, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 34, кв. 9, код 30982670 –4738 грн. 07 коп. боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                К.І.Довгань