Рішення

від 28.04.2009 по справі 14/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.04.2009                                                                Справа №  14/73-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: прокурора міста Херсона в інтересах держави,

в особі Херсонської міської ради (Позивач-1),

в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (Позивач-2), м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Діскавері "АС", м. Херсон,  

про стягнення 6741грн.04коп.,

за участю представників

позивача-1: на засідання суду не прибув,

позивача-2: Попель І.О., ю/к, дов. № 3901-15 від 12.12.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув,

прокурора: Павленко І.В., посв. № 58 від 26.07.07 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6214грн.83коп. основного боргу, 180грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 9грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 109грн.46коп. пені, 227грн.48коп. штрафу,  відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 17.01.2007 року № 1067.

Прокурор та представник позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник позивача-1, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії від 17.01.2007 року № 1067 (надалі за текстом –Договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу  теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов  пунктів 6.6. та 6.8. Договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його на протязі 5 банківських днів після одержання.

Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, станом на 01.03.09 р. за відповідачем утворився основний борг у розмірі 6214грн.83коп. за спожиту і не оплачену теплову енергію, що підтверджується актом виконаних робіт за грудень 2008 року та рахунком позивача.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів –штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 109грн.46коп. та 227грн.48коп. Однак, під час розрахунку пені позивачем не дотримано вимог закону щодо застосування подвійної облікової ставки НБУ, у зв'язку з чим, розмір пені визначено за розрахунком суду і становить 71грн.99коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 180грн.23коп. та 9грн.04коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 6214грн.83коп. основного боргу, 180грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 9грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 71грн.99коп. пені, 227грн.48коп. штрафу. В іншій частині (щодо стягнення 37грн.47коп. пені) позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Приватного підприємства "Діскавері "АС", ідентифікаційний код - 32618732, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Суворова, 7/9, р\рахунок –не відомий:

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –31653320, адреса –73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 6214грн.83коп. основного боргу, 180грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 9грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 71грн.99коп. пені, 227грн.48коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –101грн.43коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 117грн.34коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

           Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "05" травня 2009 р.