Ухвала

від 28.04.2009 по справі 4/50-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/50-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "28" квітня 2009 р.               по справі № 4/50-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Нововолинський завод залізобетоних виробів", м. Нововолинськ

до відповідача колективного підприємства "Промбуд - 6", м. Луцьк

про стягнення 34844,32грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Радчук О. І. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Нововолинський завод залізобетоних виробів", м. Нововолинськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до колективного підприємства "Промбуд - 6", м. Луцьк, в якій просить стягнути 34844,32грн., в т.ч. 32975,02грн. основного боргу, 1127,36грн. пені, 359,50грн. інфляції, 82,44грн.відсотків річних.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшов відзив від 28.04.2009р. проти позовних вимог заперечує повністю з тих підстав, що відповідно до платіжного доручення №890 від 20.11.2008 р. та №1008 від 29.12.2008 р. КП "Промбуд-6" перерахувало на рахунок позивача загальну суму 40000,00 грн., тобто відповідно до заявлених позовних вимог, позивач має право претендувати лише на різницю у цих сумах, а саме на 541,68 грн. Щодо нарахування штрафних санкцій за ст. 231 ГК України, то воно є неправомірним, оскільки відповідно до ст. 174 ГК України визначено чіткий перелік підстав виникнення господарських зобов'язань. У даному випадку між КП "Промбуд-6" та ВАТ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" не було укладено жодного договору, а поставка товару відбувалася на основі усної домовленості. При цьому нарахування штрафних санкцій за ст. 231 ГК у позовній заяві з незрозумілих причин відбувається з урахування подвійної ставки НБУ, що суперечить положенням даної статті ГК України та просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю направлення уповноваженого представника.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2009 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,                     пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторонам: відповідачу зустрітись з позивачем для проведення звірки взаємних розрахунків, вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 19.05.2009року.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання, відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.