Рішення

від 06.05.2009 по справі 21/065-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/065-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" травня 2009 р.                                                                          Справа № 21/065-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного комбінату «Моноліт», м. Мелітополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд», м. Обухів

про  стягнення  119889,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Огейчук Т.В. (довіреність № б/н від 20.03.2009 року);

від відповідача: не з'явився.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробгичо-будівельний комбінат «Моноліт»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд»(далі –відповідач) про стягнення 119889,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов усного договору купівлі-продажу газового обладнання, не розрахувався з позивачем за поставлений останнім на підставі товарно-транспортної накладної № 001 від 09.01.2009 року товар, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 119889,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.04.2009 року.

13.04.2009 року  розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засідання 13.04.2009 року та 06.05.2009 року не з'явився, хоча про час  і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надіслав, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельним комбінатом «Моноліт»(далі –ТОВ ВБК «Моноліт») на підставі усної домовленості поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд»(далі – ТОВ «Одорант-Буд») товар –газове обладнання ВОГ G 160.01.00 у кількості 1 штука за ціною 67940,83 грн. з ПДВ  та ШРПА (14902) у кількості 1 штука за ціною 31966,67 грн. з ПДВ., загальна сума поставленого позивачем та отриманого відповідачем товару складає 119889,00 грн. з ПДВ., що підтверджується накладною № 001 від 09.01.2009 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Зазначений вище товар отримала уповноважена особа відповідача на підставі Довіреності серії НВМ № 873409 від 09.01.2009 року, копія якої наявна в матеріалах справи, про що свідчить її підпис на вказаній вище накладній.

01.02.2009 року позивачем виставлений відповідачу рахунок № 1012 (копія наявна в матеріалах справи) на сплату отриманого останнім товару на суму 119889,00 грн.

Проте, відповідач отриманий від позивача товар не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 119889,00 грн.

13.02.2009 року позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 37 від 01.02.2009 року з вимогою погасити заборгованість по оплаті отриманого товару в сумі 119889,00 грн. Факт направлення зазначеної Претензії позивачем підтверджується фіскальним чеком № 1846 від 13.02.2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповіді на Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не погасив.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті поставленого позивачем та отриманого відповідачем товару в розмірі 119889,00 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по оплаті поставленого позивачем та отриманого відповідачем товару на підставі накладної  № 001 від 09.01.2009 року, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача  119889,00 грн. грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одорант-Буд»(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 43, код 35471349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного комбінату «Моноліт»(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, код 13608275)  119889 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості, 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

                 Суддя                                                                   В.А. Ярема                            

Рішення підписане –06.05.2009 року.