Рішення

від 15.05.2009 по справі 17/948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/948

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2009 р.                                            м. Черкаси                          Справа №  17/948

   Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Хомік С.Г. –по довіреності,           відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/948  

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ "УМЗ"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лідер"

простягнення 2 782,26 грн.,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ "УМЗ" (далі-позивач) звернулося в суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лідер" (далі-відповідач) 2 782,26 грн. заборгованості, з яких: борг по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 990,30 грн., договірна санкція в сумі 1 791,96 грн.

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг мобільного зв'язку за договорами від 24.12.2007 року № 4018290/1.11853010, № 4018305/1.11853010, № 4018337/1.11853010, № 4018346/1.11853010, № 4018421/1.11853010.

У судовому засіданні 30.04.2009 року представник позивача позов з підстав викладених в позовній заяві підтримав і просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 30.04.2009 року представника відповідача суд зобов'язав позивача надати Витяг з управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент розгляду справи.   

На вимогу суду 15.05.2009 року позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 14.05.2009 року місцезнаходження відповідача: (Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Комсомольська, буд. 52).

Враховуючи вимоги статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно з якими якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, справа підлягає розгляду по суті з прийняттям відповідного рішення.

На зазначену адресу відповідача двічі направлялись ухвали суду: від 31.03.2009 року про порушення провадження у справі, від 30.04.2009 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання 30.04.2009 року та 15.05.2009 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів від 24.12.2007 року № 4018290/1.11853010, № 4018305/1.11853010, № 4018337/1.11853010, № 4018346/1.11853010, № 4018421/1.11853010, за умовами яких позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку в межах України (пункт 1.1 договору), а відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (пункт 2.4.2 договору), сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (пункт 2.4.3 договору).

Додатковими угодами № 3644336, № 3644363, № 3644369, № 3644367, № 3644370 (а.с.5,8,11,14,17) до цих договорів сторони встановили, що протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання відповідач не має права відмовитись від Основного договору та від цих додаткових угод, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цими додатковими угодами. Задля забезпечення виконання зобов'язання відповідача не відмовитись від Основного договору та від цих додаткових угод сторони встановили санкцію, а саме, в разі, якщо відповідач відмовляється від Основного договору та/або від цих додаткових угод до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цих додаткових угод, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 цих додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з розрахунком позивача та звітом про баланс особистого рахунку абонента за період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2009 року за відповідачем утворився борг по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 990,30 грн., який він на момент звернення позивача до суду з позовом не сплатив, тому суд задовольняє позов в цій частині.

В позовній заяві позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача договірної санкції в сумі 1 791,96 грн.

В пункті 1.1 додаткових угод зазначено, що вони укладені терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами. Як вбачається з тексту додаткових угод № 3644336, № 3644363, № 3644369, № 3644367, № 3644370, вони підписані 03.01.2008 року, отже термін їх дії повинен був закінчиться через 365 днів –03.01.2009 року, проте з пояснень представника позивача вбачається, що відповідач був обмежений у надані послуг по 12 номерам у зв'язку із наявною заборгованістю 20.11.2008 року, тобто за 42 дні (2,74*42*12=1 380,96 грн.) до закінчення терміну дії додаткових угод, і по 2-х номерах –19.10.2008 року, тобто за 75 днів (2,74*75*2=411 грн.) до закінчення терміну дії додаткових угод.

Враховуючи можливість застосування договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, суд дійшов висновку, що застосування позивачем передбаченої цими угодами договірної санкції в сумі 1 791,96 грн. (1 380,96+411) є правомірною, тому задовольняє позов в цій частині вимог.  

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 2 782,26 грн., з яких: 990,30 грн. заборгованість за надані послуги зв'язку, 1 791,96 грн. договірна санкція за невиконання зобов'язань по договорам від 24.12.2007 року № 4018290/1.11853010, № 4018305/1.11853010, № 4018337/1.11853010, № 4018346/1.11853010, № 4018421/1.11853010 та додатковим угодам до них.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лідер" (Черкаська область, смт. Драбів, вул. Комсомольська, буд. 52, р/р 26009051308695 ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ: 31141342) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 190, р/р 26008526 в АППБ «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937) –990,30 грн. заборгованості, 1 791,96 грн. договірної санкції, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита – 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                                                                  С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 15.05.2009 року