Рішення

від 05.05.2009 по справі 7/244/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/244/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" травня 2009 р.                                                 Справа №  7/244/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крицький & К”, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтосервіс Миколаїв”, 54002, м.Миколаїв, вул.Дмитрієва, 12

про: стягнення з відповідача 192059,60 грн. боргу та 1580,65 грн. штрафу.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Герман О.С., дов. № 28 від 12.02.2009 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Крицький & К” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 29.04.2009 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтосервіс Миколаїв” 192059,60 грн. боргу та 1325,21 грн. штрафу.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2009 року позивачем наданий витяг із ЄДРПОУ на відповідача № 05/3-11/625, 28.04.2009 року.

Ухвали господарського суду від 03.04.2009 року та від 22.04.2009 року надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «такого адресату немає», враховуючи, що ухвали господарського суду від 03.04.2009 року та від 22.04.2009 року надіслані на адресу відповідача: 54002, м.Миколаїв, вул.Дмитрієва, 12, яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ на відповідача № 05/3-11/625, 28.04.2009 року, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився відзив та заперечень проти позову не надав.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

29.07.2008р. на підставі отриманого позивачем рахунку № 67 від 29.07.2008 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 192059,60 грн. в т.ч. ПДВ в розмірі 32009,93 грн., в якості оплати за дизильне пальне в кількості 28120 л. за ціною 5,691667 грн. за 1 л. пального, що підтверджується платіжним дорученням № 71 від 29.07.2008 року.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (рахунок), якій містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.   

Оскільки, у договорі сторони не передбачили форму та строки розрахунків, та чітко не визначили строки, в які повинно бути здійснена поставка дизельного пального, суд вважає за необхідне застосувати приписи ст. 530 ЦК України, згідно яких кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 08.01.2009 року позивачем була направлена на юридичну адресу відповідача (54002, м.Миколаїв, вул.Дмитрієва, 12) вимога № 306 від 30.12.2008 року.

У визначений законом строк відповідач зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 192059,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом  цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем наданий розрахунок штрафних санкцій за період з 23.01.2009 року по 12.02.2009 року в розмірі 1325,21 грн. які є обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтосервіс Миколаїв” (54002, м.Миколаїв, вул.Дмитрієва, 12, р/р № 26003301000176 в МФ ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 386241, код ЄДРПОУ 35513232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крицький & К” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206, р/р № 260043001393 в Обласному управлінні Ощадбанку м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 33976172) заборгованість в розмірі 193384,81 з якої: 192059,60 грн. –основної заборгованості, 1325,21 грн. - штрафних санкцій, 1933,85 грн. держмита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук