Рішення

від 12.12.2013 по справі 920/2027/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2013 Справа № 920/2027/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянув матеріали справи № 920/2027/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс», м. Суми

про стягнення 1446, 65 грн.

за участю представників:

від позивача: Глазунов Д. В., довіреність № 30/2 від 28.12.2012р.

від відповідача: Черевко О. В., довіреність б/н від 10.12.2013р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму 1446,65 грн., у тому числі: 1276, 24 грн. основного боргу, 64,51 грн. - 3% річних та 105,90 грн. - пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні представник відповідача з сумою боргу погодився та заявив усне клопотання, в якому просить суд розстрочити виконання рішення на три місяці.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

19.12.2011 року між сторонами був укладений договір № 2090 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

За березень 2012 року позивачем відповідачеві поставлено та транспортовано природного газу загальним обсягом 2,3340 куб.м. на суму 9345,86 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами приймання-передачі природного газу, підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, рахунком на оплату № 2341/1.2090 від 30.03.2012р.

Відповідно до умов пункту 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем (відповідачем) виключно шляхом 100% попередньої оплати за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки з розрахунку вартості договірного обсягу постачання газу.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач не подав суду доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань.

За даними позивача заборгованість відповідача перед ним станом на 22.11.2013 року складала 1276,24 грн.

Відповідач не спростував твердження позивача щодо наявності вищезгаданої заборгованості перед позивачем станом на 22.11.2013 року, а відтак звернення позивача з позовною вимогою до відповідача щодо стягнення заборгованості в сумі 1276,24 грн. є правомірним.

Правомірними є також нарахування позивачем відповідачеві, керуючись частиною другою статті 625 ЦК України, трьох процентів річних з простроченої суми заборгованості за період з 06.04.2012 року по 22.11.2013 року в сумі 64,51 грн.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України на підставі пункту 6.2.2 договору позивачем правомірно нараховано відповідачеві пеню в сумі 105,90 грн. за період прострочення платежів з 06.04.2012 року по 03.10.2013 року.

На сьогоднішній день заборгованість залишається не сплаченою.

Таким чином, позовні вимоги позивача у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу, 3% річних та пені підлягають задоволенню повністю, а саме: в сумі 1446,65 грн.

Усне клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на три місяці є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у відповідача було достатньо часу для погашення даної заборгованості в добровільному порядку (прострочення виконання зобов'язання зі сторони відповідача складає 21 місяць).

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн. покладаються повністю на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст. ст. 204 ,526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс» (40030, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 28, ідентифікаційний код 32318082) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, Сумська область, м. Суми, пров. Береста, 21, ідентифікаційний код 03352432) основний борг у сумі 1276 грн. 24 коп., три процентни річних у сумі 64 грн. 51 коп., пеню у сумі 105 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

Повне рішення складено 12.12.2013р.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО