Рішення

від 10.12.2013 по справі 905/7558/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2013 Справа № 905/7558/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк

до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 48519,38 грн., 3% річних у розмірі 452,83 грн., пені у розмірі 1109,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 3,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бражко Д.В. - за довіреністю №146 від 20.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 48519,38 грн., 3% річних у розмірі 452,83 грн., пені у розмірі 1109,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 3,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг №42-122 від 01.01.2012р., позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні ( додаткові) послуги згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов договору, однак свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів за отримані телекомунікаційні послуги, відповідач не виконав, в результаті чого за ним виникла заборгованість за період з грудня 2012р. по травень 2013р. у розмірі 48519,38 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

04.12.2013р. позивач через канцелярію суду надав пояснення №148108-64/1 від 07.12.2013р., в яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 48519,38 грн., пеню у розмірі 1083,31 грн., 3% річних у розмірі 461,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 7,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з урахуванням перерахунків, які зазначені у поясненнях №148108-64/1 від 07.12.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелеком) та Виконавчим комітетом Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область (Абонент), укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №42-122.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Укртелеком відповідно до умов договору зобов`язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.3.1 Договору, сума договору становить 48886,80 грн., у тому числі ПДВ 20% 8147,80 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що до суми договору включається вартість послуг, передбачених у додатковій угоді.

Відповідно до п. 3.3 Договору, сума даного договору може бути змінена за взаємною згодою сторін.

Згідно з п. 4.2.5 Договору, Укртелеком має право у разі несвоєчасної оплати абонентом отриманих послуг вживати до нього таких заходів: нараховувати пеню; встановлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це абонента; в односторонньому порядку змінити порядок оплати послуг на авансовий; скорочувати перелік послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному правилами.

Розділом 4.4 Договору передбачені обов'язки абонента.

Відповідно до п. 4.4.2 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Згідно з п. 5.11 Договору, розрахунковий період становить один календарний місяць

Відповідно до п. 5.15 договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду ( при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої ( авансової ) оплати.

Відповідно до п.8.1 договору, цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє з 01 січня 2012 протягом одного року до 31.12.2012 та розповсюджується на правовідносини сторін, що виникли з 01.01.2012р.

Додатковою угодою №1 від 01.04.2013р. до договору про надання телекомунікаційних послуг №42-122 від 01.01.2012р. сторони продовжили термін дії договору №42-122 від 01.01.2012р. до 31.12.2013р., також, визначили суму договору на 2013р., яка складає 61563,39 грн. у тому числі ПДВ - 10260,57 грн. (а.с. 22)

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч.1 п. 5 Постанови КМУ від 11.04.2012 року № 295 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" ( далі - Правила) передбачено, що оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України "Про телекомунікації", "Про захист прав споживачів", цих Правил, інших нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері телекомунікацій.

Відповідно п.п. 6 п. 36 Правил, споживачі зобов`язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Пунктом 68 Правил зазначено, що порядок оплати і форма розрахунків за послуги визначаються договором.

Згідно з ч. 1. п.72 Правил, розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов договору надання телекомунікаційних послуг №42-122 від 01.01.2012р., позивач надав відповідачу послуги телефонного зв'язку, що підтверджується рахунками - актами за телекомунікаційні послуги: №42-122.11.2012 за листопад 2012р. на суму 837,80 грн. (з урахуванням перерахунку); №42-122.12.2012 за грудень на суму 188,11 грн. ( з урахуванням перерахунку); №42-122.1.2013 за січень 2013р. на суму 183,94 грн.; №42-122.2.2013 за лютий 2012р. на суму 0,00 грн.; №3302.4.2013 за квітень 2013р. на суму 7521,92 грн.; №3302.5.2013 за травень 2013р. на суму 7787,12 грн., всього на суму 17321,62 грн. (а.с. 32-43)

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 17321,62 грн.

В частині суми основного боргу у розмірі 31197,76 грн., суд відмовляє, у зв'язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Також, позивач просить стягнути с відповідача пеню у розмірі 1083,21 грн., 3% річних у розмірі 461,17 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7,03 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі несвоєчасної оплати наданих укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктами 2, 3 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня. ( ч.5 п.72 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг").

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, наданий позивачем, суд позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняє частково: за період з 21.12.2012р. по 10.06.2013р., на суму заборгованості 837,80 грн., пеня у розмірі 62,25 грн.; за період з 21.01.2013р. по 21.07.2013р., на суму заборгованості 188,11 грн., пеня у розмірі 13,85 грн.; за період з 21.02.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 183,94 грн., пеня у розмірі 11,91 грн.; за період з 21.04.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 802,73 грн., пеня у розмірі 32,51 грн.; за період з 21.05.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 7521,92 грн., пеня у розмірі 211,85 грн.; за період 21.06.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 7787,12 грн., пеня у розмірі 122,46 грн., всього у розмірі 454,83 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 628,48 грн., суд відмовляє.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє частково: за період з 21.12.2012р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 837,80 грн., 3% річних у розмірі 15,36 грн.; за період з 21.01.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 188,11 грн., 3% річних у розмірі 2,97 грн.; за період з 21.02.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 183,94 грн., 3% річних у розмірі 2,43 грн.; за період з 21.04.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 802,73 грн., 3% річних у розмірі 6,73 грн.; за період з 21.05.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 7521,92 грн., 3% річних у розмірі 44,51 грн.; за період з 21.06.2013р. по 31.07.2013р., на суму заборгованості 7787,12 грн., 3% річних у розмірі 26,24 грн., всього у розмірі 98,24 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 362,93 грн., суд відмовляє.

Також, суд, перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задовольняє частково: за період з січня 2013р. по липень 2013р., на суму заборгованості 837,80 грн., інфляційних витрат у розмірі 0,84 грн. Даний період визначений позивачем.

В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 6,19 грн., суд відмовляє.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, б. 67, ЄДРПОУ 26352682) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22, корпус 1, ЄДРПОУ 01183764) суму основного боргу у розмірі 17321 (сімнадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 62 коп., пеню у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 24 коп., інфляційні витрати у розмірі 0,84 грн., судовий збір у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 31197,76 грн., пені у розмірі 628,48 грн., 3% річних у розмірі 362,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 6,19 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 12.12.2013р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу