Ухвала

від 30.04.2009 по справі 32/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.09р.

Справа № 32/87-09

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжя 

До:  Селянського фермерського господарства "Аграрій-2000", с.Васильківка Дніпропетровської області 

Про: стягнення 73 589, 72 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

  від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Корпорація«Агросинтез»(позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до СФГ «Аграрій-2000»(відповідач)  про стягнення 75 589,72  грн. заборгованості  відповідно до умов договору поставки на умовах товарного кредиту  №ТК290208/1 від 29.02.08р., укладеного між сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані  невиконанням відповідачем своїх обов'язків із оплати вартості  поставленого товару у відповідності з умовами договору. 14.04.09р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява ( вих. № 55/09-юр від 14.04.09 р.)  , в якій він на підставі ст.78 ГПК України відмовився від позовних вимог у зв'язку повною сплатою відповідачем  заборгованості та просив суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 853,90 грн. До судового засідання 16.04.09 р. позивач явку повноважних не  забезпечив. Відповідач відзив  на позов  не надав, просив відкласти слухання справи у зв'язку із неотриманням від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів . Враховуючи ту обставину , що відповідно до приписів ст.78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевірити, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача , що підписав вищезазначену заяву ; та неявку представника позивача до судового засідання ,слухання справи було відкладено судом на 30.04.09 р.

До судового засідання 30.04.09 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили , жодних заяв чи клопотань до суду не надійшло. За відсутності представника позивача суд позбавлений можливості виконати процесуальні дії , передбачені приписами ст.78 ГПК України –роз'яснити представнику позивача наслідки відмови від позову ; а тому суд не має достатньо правових підстав для прийняття відмови позивача від позову.

     Враховуючи ту обставину , що відповідачем погашена заборгованість перед позивачем у повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі  на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України – у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача  з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

               З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 75,  80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

     1. Припинити провадження у справі  .

    2. Стягнути з відповідача - Селянського фермерського господарства «Аграрій-2000»                     ( 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район , с. Васильківка ,   вул. Інтернаціональна,  86; п/р №26009301244 в філії Синельниківського відділення ВАТ  «Ощадбанк»м.Синельникове, МФО 306362, код ЄДРПОУ 30713933 )  на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»( 69035,                                м. Запоріжжя, пр. Маяковського , 3 ;пот./ рах.№26008976712744 в Запорізькій філії «Перший український міжнародний банк», МФО 313623, код ЄДРПОУ 30345439) : 735,90 грн.  - витрат на сплату держмита та 118 ,00 грн. - витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

   Видати відповідний  наказ.  

Суддя

 О.Ю.Васильєв