Рішення

від 03.12.2013 по справі 161/6319/13-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6319/13-ц

Провадження № 2/161/2413/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду розірваний шлюб між нею та ОСОБА_3, який був укладений 04.09.2005 року.

За час шлюбу, 21.06.2006 року згідно договору купівлі-продажу ними була придбана земельна ділянка площею 0,12 га в с. Підгайці Луцького району Волинської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На вказаній земельній ділянці вони розпочали будівництво індивідуального житлового будинку з підвалом, гаражем та мансардою і ступінь готовності якого становить 92%.

Зазначає, що спірний будинок і земельна ділянка були придбані за час шлюбу, при цьому право власності на будинок ще не виникло, оскільки він не прийнятий в експлуатацію.

У зв’язку з чим, просить визнати житловий будинок з підвалом, гаражем та мансардою по вул. Р. Савицького, 14 в с. Підгайці Луцького району та земельну ділянку площею 0,12 га в с. Підгайці Луцького району, призначену для його обслуговування спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в процесі будівництва спірного будинку, а також визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.03.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований 04.05.2005 року відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції (а.с. 8).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №652986, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1200 га с. Підгайці Луцького району Волинської області, яка набута ним договору купівлі-продажу від 21.06.2006 року (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором - ч.ч. 1, 3 ст. 70 СК України.

Як слідує із роз’яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з’ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що житловий будинок з підвалом, гаражем та мансардою по вул. Р. Савицького, 14 в с. Підгайці Луцького району та земельна ділянка площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку є спільною сумісною власністю подружжя.

При цьому, зважаючи на висновок судової будівельно-технічної експертизи від 13.11.2013 року, яким визначено, що є об’єктом незавершеного будівництва, ступінь готовності якого становить 94,5%, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в процесі будівництва спірного житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Крім цього, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 3441,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, ст. ст. 60, 65, 70 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок з підвалом, гаражем та мансардою по вул. Р. Савицького, 14 в с. Підгай ці Луцького району Волинської області та земельну ділянку площею 0,12 га в с. Підгайці Луцького району Волинської області (кадастровий номер - 0722884800:01:001:0041), призначену для його обслуговування - об’єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з підвалом, гаражем та мансардою по вул. Р. Савицького, 14 в с. Підгайці Луцького району Волинської області (незавершене будівництво зі ступенем готовності 94,5%).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га в с. Підгайці Луцького району Волинської області (кадастровий номер - 0722884800:01:001:0041), призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк