Рішення

від 05.12.2013 по справі 201/14149/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14149/13ц

Провадження 2/201/3865/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Жовтневийрайонний суд

м. Дніпропетровська

Ускладі: головуючогосудді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськуза участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Стахняк Олександра Романовича цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до садового товариства «Юг» про визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 до садового товариства «Юг» про визнання протиправними рішення.

В позові позивачі посилалися на те, що вони є членами садового товариства «Юг». У 2008 році за пропозицією голови правління садового товариства «Юг» Китаєвої Любові Іванівні, яка є також бухгалтером цього товариства, знаходячись на дачній ділянці позивачів, позивачі відключились від загального водопостачання, оскільки вони не користувались загальним водопостачанням та мали свою особисту систему поливу. 11 травня 2013 року Китаєвою Л.І. та невстановленими особами було здійснено перевірку труби загальної системи водопостачання, що знаходилась на території дачної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, без попереднього повідомлення. За результатами перевірки було складено акт від 11 травня 2013 року, в якому зазначено, що труба закопана під землю та має поворот, на куті якого є кран; до крану підключений гнучкий гумовий шланг, що приєднаний до сталевої труби діаметром ?, що є системою поливу на ділянці ОСОБА_4, якою він користувався протягом 5 років і нікого про це не повідомив. Для виключення можливості застосування води із системи водопостачання СТ «Юг» на цій ділянці, комісією було прийнято рішення перенести трубу загальної системи водопостачання до сусідньої ділянки, власником якої є ОСОБА_6 17 серпня 2013 року комісією в складі голови СТ «Юг» був складений акт для виключення позивачів з членства садівничого товариства «Юг» за фактом крадіжки води з загальної системи водопостачання для поливу СТ «Юг», наявності боргу за використану електроенергію та за фактом відсутності протягом 5 років на загальних зборах СТ «Юг». Тому позивачі, посилаючись на законодавство, просили визнати та скасувати складені відповідачем акти від 11 травня 2013 року та 17 серпня 2013 року протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачі та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. В наданих суду додаткових поясненнях позивачі зазначили, що 11 травня 2013 року під час проведення перевірки труби загальної системи водопостачання здійснювався відеозапис, на проведення якої позивачами не надавалось.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на необґрунтованість позову, просив суд відмовити в їх задоволення.

За клопотанням представника відповідача судом у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що з боку позивачів було порушення, яке виявилось у вигляді підключення крану до труби загальної системи водопостачання для поливу СТ «Юг» на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також свідок пояснила, що позивачі в усній формі призначили дату проведення перевірки та надали згоду на проходження на земельну ділянку. При перевірці відеозйомка проводилась відкрито на території земельної ділянки без наміру навмисного відеофіксування саме позивачів.

Вислухавши пояснення сторін та свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позивачі були членами садового товариства «Юг», що підтверджується копіями членських книжок, наявних в матеріалах справи (а.с. 10-11). ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 0,12 га та площею 0,0930 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.33,34). У 2008 році позивачі відключились від загального водопостачання, оскільки вони не користувались загальним водопостачанням та мали свою особисту систему поливу. 11 травня 2013 року було здійснено перевірку труби загальної системи водопостачання, що знаходилась на території дачної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 За результатами перевірки комісією у складі голови правління садового товариства «Юг» Китаєвої Л.І., та членів комісії - Лебедь О.М., Гальченко Ю.М., Гавриш О.В., ОСОБА_7, Денищенко В.П.,був складений акт від 11 травня 2013 року, в якому зазначено, що труба загальної системи водопостачання садівничого товариства «Юг» закопана під землю та має поворот, на куті якого є кран; до крану підключений гнучкий гумовий шланг, що приєднаний до сталевої труби діаметром ?, що є системою поливу на ділянці ОСОБА_4, якою він користувався протягом 5 років і нікого про це не повідомив. Для виключення можливості застосування води із системи водопостачання СТ «Юг» на цій ділянці, комісією було прийнято рішення перенести трубу загальної системи водопостачання до сусідньої ділянки, власником якої є ОСОБА_6 (а.с. 49). 17 серпня 2013 року комісією в складі голови СТ «Юг»Китаєвої Л.І. та членів комісії - Лебедь О.М., Гальченко Ю.М., Гавриш О.В., ОСОБА_7, Денищенко В.П., Панков Р.В. був складений акт для виключення позивачів з членства садівничого товариства «Юг» за фактом крадіжки води з загальної системи водопостачання для поливу СТ «Юг», наявності боргу за використану електроенергію та за фактом відсутності протягом 5 років на загальних зборах СТ «Юг» (а.с. 50). Відповідно до протоколу № 3 Загальних зборів членів садівничого товариства «Юг» від 14 вересня 2013 року по факту крадіжки води з загальної системи водопостачання, відсутності внесків за подачу води протягом 5 років та за спожиту електроенергію позивачами ухвалено рішення про виключення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з членів товариства «Юг» з відповідним відключенням від водо і енерго постачання участків №21 та №22, які належать позивачам (а.с.51).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Садове товариство «Юг» діє на підставі статуту. Відповідно до п. «ж» ч.9.2.1 Статуту садового товариства «Юг» підставою для виключення члена з товариства є дії чи бездіяльність члена товариства, що посягають на нормальну діяльність товариства або на майно товариства або окремих його членів.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів порушення позивачами Статуту садового товариства «Юг», що є підставою для виключення її з членів товариства.

Так, складений комісією в складі членів товариства акт від 11 травня 2013 року не містить даних, які б достовірно підтверджували факт несанкціонованого використання позивачами води з загальної системи водопостачання СТ «Юг», а містить лише такі припущення. Акт, складений комісією в складі членів товариства від 17 серпня 2013 року, яким виключено позивачів з членів товариства, не підтверджує факт несанкціонованого використання позивачами води з загальної системи водопостачання СТ «Юг», наявності боргу за використану електроенергію та факт відсутності протягом 5 років на загальних зборах СТ «Юг». Крім того даний акт складений з порушенням норм Статуту садового товариства «Юг», оскільки відповідно до ч. 9.2.2 Статуту факт вчинення членом товариства дії або бездіяльності, що є підставою для прийняття рішення про виключення члена з товариства, оформлюється актом, що підписується головою правління товариства, двома членами товариства та членом товариства - порушником. Вразі відмови члена товариства - порушника від підпису вказаного акту, про це робиться запис у акті. Як вбачається з матеріалів справи в акті товариства від 17 серпня 2013 року, що є підставою для прийняття рішення про виключення позивачів з садового товариства «Юг», немає підпису позивачів чи запису про їх відмову у підписанні акту.

Представник СТ «Юг» не навів переконливих доказів, які б свідчили про правомірність прийнятого рішення СТ «Юг» про відключення будинку від водо та електропостачання дачних ділянок позивачів.

За таких обставин та відсутності об'єктивних даних, які б свідчили про несанкціоноване використання позивачами води з загальної системи водопостачання СТ «Юг» та наявності боргу за використану електроенергію, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 до садового товариства «Юг» про визнання протиправними рішення задовольнити в повному обсязі.

Приймаючи до уваги результат розгляду даної цивільної справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представника відповідача Стахняк Олександра Романовича цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до садового товариства «Юг» про визнання протиправними рішення - задовольнити у повному обсязі.

1. Визнати протиправним та скасувати акт садового товариства «Юг» від 11 травня 2013 року.

2. Визнати протиправним та скасувати акт садового товариства «Юг» від 17серпня 2013 року.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення (протокол) садового товариства «Юг» від 14 вересня 2013 року про виключення ОСОБА_4, ОСОБА_2 із членів садового товариства «Юг» (юридична адреса: 52070, с. Сурсько-клевцеве, ЄДРПОУ 35896801) .

4. Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_2 в членах садового товариства «Юг»(юридична адреса: 52070, с. Сурсько - клевцеве, ЄДРПОУ 35896801).

5. Зобов'язати садове товариство «Юг»(юридична адреса: 52070, с. Сурсько - клевцеве, ЄДРПОУ 35896801) поновити електропостачання дачних ділянок, які належать ОСОБА_4 (відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,12 га ), ОСОБА_2(відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,0930 га ).

6. Стягнути на корись ОСОБА_4, ОСОБА_2 з садового товариства «Юг»(юридична адреса: 52070, с. Сурсько - клевцеве, ЄДРПОУ 35896801) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Є.А. Башмаков